ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/23456/13-п
Провадження по справі 3/122/2838/13
"06" грудня 2013 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,
за участю секретаря - Ярмошик М.В.,
за участю прокурора - Грицайчука А.О.,
представника митниці - Шурлигіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хасаурт-Гречеське, Зеленчукського району, Ставропольського Краю, паспорт НОМЕР_1, виданий 07.08.2003р. ВВС Зеленчукського району Северського району Карачаєво-Черкеської Республіки, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за статтею 472 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
10.08.2013 року о 13 годині 40 хвилин, в пункті пропуску «Крим» м/п «Керч», в зоні митного контролю, на смузі руху автотранспорту під час здійснення спільного з ДПСУ контролю багажу та особистих речей гр. РФ ОСОБА_3, який прямував з Росії до України на автомобілі «LADA 217030 Ргіога», р/н НОМЕР_2, після заповнення ним митної декларації та усного опитування, в підлокітнику між передніми автомобілю без ознак приховування було виявлено картонну коробку, яка містила 12 (дванадцять патронів травматичної дії калібру 45.
Вищевказані патрони були затримані протоколом огляду місця події від 10.08.2013 року співробітниками Лінійного відділу № 3 УМВС України в м. Керч.
29.08.2013 року слідчим Лінійного відділу № 3 УМВС України в м. Керч було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом вилучення у гр. Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 12 набоїв.
Згідно листа Слідчого відділення з-го відділу міліції Керченського МУ ГУ МВС в АР Крим від 02.09.2013 року № 51/3-8785 з посиланням на висновок балістичної експертизи № 5/355 від 27.08.2013 року, 12 патронів, вилучених 10.08.2013 року у гр. ОСОБА_3, є пістолетними кулями з еластичними кулями калібру 45 Rubber, виготовленими промисловим способом.
До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини не явки суду не відомі.
Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_3 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України
Відповідно до Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням дозволи на придбання, перевезення та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї; пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів; вибухових матеріалів, вибухових речовин, засобів ініціювання; на відкриття та функціонування складів вибухових матеріалів, сховищ і баз, де вони зберігаються, піротехнічних майстерень, пунктів вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею та її застосування; громадянам - дозволи на придбання, зберігання й носіння вогнепальної мисливської, холодної зброї, пневматичної зброї, пристроїв.
Згідно ПКМУ № 706 від 07.09.1993 року та Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року виявлені у гр. ОСОБА_3 набої повинні переміщуватись з наданням дозволу та підлягають обов'язковому письмовому декларуванню в п.п. 3.3 та п. 4 митної декларації.
Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Про наявність виявленого в нього 12 патронів калібру 45 Rubber гр. ОСОБА_3 повинен заявити письмово в п.п. 3.3, 4 заповненої ним власноруч 10.08.2013 року митної декларації, відповідно до положень Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012 року.
По даному факту гр. ОСОБА_3 пояснив, що він не задекларував 12 патронів калібру 45 Rubber, тому що забув про те, що знаходяться в машині.
Умислу на незаконне переміщення вказаних предметів через митний кордон України у гр. ОСОБА_3 не було.
Таким чином, в діях громадянина РФ ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного кодексу України.
Провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с.4), протоколом опитування (а.с.5), митною декларацією, у якій ОСОБА_3 зазначив відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено (а.с.11) та іншими доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: 12 патронів калібру 45 Rubber, які вилучені протоколом огляду місця події та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів МВС.
Грошові кошти, у розмірі 60 (шістдесят) гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією №ПН8743 від 12.08.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів: код отримувача 38711399, рахунок 260381062, банк отримувача КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, код банку отримувача 324021 слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.7).
На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хасаурт-Гречеське, Зеленчукського району, Ставропольського Краю, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 07.08.2003р. ВВС Зеленчукського району Северського району Карачаєво-Черкеської Республіки, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.
Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хасаурт-Гречеське, Зеленчукського району, Ставропольського Краю, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 07.08.2003р. ВВС Зеленчукського району Северського району Карачаєво-Черкеської Республіки, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: 12 патронів калібру 45 Rubber, які вилучені протоколом огляду місця події та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів МВС.
Грошові кошти, у розмірі 60 (шістдесят) гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією №ПН8743 від 12.08.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів: код отримувача 38711399, рахунок 260381062, банк отримувача КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, код банку отримувача 324021 слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу.
Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хасаурт-Гречеське, Зеленчукського району, Ставропольського Краю, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 07.08.2003р. ВВС Зеленчукського району Северського району Карачаєво-Черкеської Республіки, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя: