3

Справа № 352/2936/13-к

Провадження № 10/779/50/13

Категорія ст. 236 КПК України 1960 р.

Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б.

Суддя-доповідач

Фіцак Т.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Кривобокової Н.М., Хруняка Є.В.

з участю: прокурора Доскоч М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_2 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Тисменицького районного суду від 24 квітня 2013 року у справі № 352/758/13-к за нововиявленими обставинами - визнано такою, що не підлягає розгляду.

Своє рішення суд мотивував тим, що згідно КПК України (1960 року) заява про перегляд справи в зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається апеляційним чи касаційним судом за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку. Оскарження даної постанови до загального місцевого суду кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

В апеляції ОСОБА_2, вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою та невмотивованою. Просить скасувати постанову Тисменицького районного суду від 03.12.2013 року про залишення без задоволення заяви про перегляд постанови Тисменицького районного суду від 24 квітня 2013 року у справі № 352/758/13-к за нововиявленими обставинами, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти поданої апеляції та просив залишити її без задоволення, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

З заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 1) вбачається, що вона подана до суду 21.10.2013 року, тобто коли вже набрав чинності та вступив в дію КПК України 2012 року, зокрема з 20.11.2012 року.

Суддя на підставі поданої заяви керуючись ст. ст. 459,460,464 КПК України 2012 року виніс ухвалу про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тисменицького районного суду від 24 квітня 2013 року ( а.с.10).

З оскаржуваної постанови суду від 03.12.2013 року (а.с. 18-19) про визнання заяви ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду, видно, що вона винесена з посиланням на ст.ст. 236,400-8 КПК України 1960 року.

Згідно п. 16 розділу ХІ «Перехідні положення », клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані відповідним прокурорам до дня набрання чинності КПК України 2012 року, розглядаються та подаються ними до суду в порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності КПК 2012 року, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.

Отже, з огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає подану апеляцію обґрунтованою, а постанову суду незаконною так як при розгляді даної справи слід керуватися главою 34 КПК України 2012 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Тисменицького районного суду від 03 грудня 2013 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Тисменицького районного суду від 24 квітня 2013 року у справі № 352/758/13-к за нововиявленими обставинами - скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді: Н.М. Кривобокова

Є.В. Хруняк

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д. Фіцак