печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22157/13-ц

У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Полтавець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 874 грн. 80 коп. (а.с. 3).

У судове засідання 18.12.2013 з розгляду справи з'явився представник позивача, який звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 874 грн. 80 коп., у зв'язку з відмовою від позову, просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Наслідки відмови від позову, пердбачені ст. 206 ЦПК України судом було роз'яснено та перевірено повноваження представника позивача на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд рорзглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьго Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває првадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника позивача від позову вчинена у межах, наданих повноважень, не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням відповідачем вимог після пред'явлення позову 11.10.2013, за заявою представника позивача з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 89,174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника КП УЖГ "Печерськижтло" Федоренка М.С. від позову Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (26000060840391 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Києві, МФО 300711, код ЗКПО 03366569, 01103-Київ, бул. Дружби народів, 30/1) судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: К.О. Москаленко