Справа № 1018/6230/12

Провадження 2-234/13

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Обухівський районній суд Київської области у складі:

          головуючого –                     судді Степанової О.С.

          при секретарі –                      Русанової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Управління земельних ресурсів у Обухівському районі, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, скасування акту опису і арешту майна та зняття накладеного арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 09.09.2013 року провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення у справі №372/3379/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третіх осіб Головного управління юстиції в Київській області, приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27.12.2010 року, що розглядається Обухівським районним судом Київської області під головуванням судді Проць Т.В.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 направив суду клопотання про зупинення (не поновлення) провадження у справі, вс якому просив питання щодо поновлення розгляду справи розглядати без його участі, та посилаючись на відкриття касаційного провадження №6-50948ск13 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04.09.20134 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05.11.2013 року у справі №372/3379/13-ц просив не поновлювати провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши позицію ОСОБА_2 з вказаного питання, суд вважає, що провадження у даній справі має бути відновлено, оскільки обставин, що викликали його зупинення усунуті.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 204, 209-210 ЦПК України , суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Управління земельних ресурсів у Обухівському районі, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, скасування акту опису і арешту майна та зняття накладеного арешту на нерухоме майно - відновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду; заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

          Суддя: