БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/37/13 Справа № 356/1102/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

при секретарі Настич Н.А.

за участю прокурора Дерези В.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про речові докази у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12012100070000214, у якому міститься вирок стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Березань Київської області,

громадянина України, непрацюючого,

не одруженого,

що прож. на АДРЕСА_1,

визнаного винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року вироком Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що склало 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави та стягнуто процесуальні витрати у розмірі 245 гривень 20 коп. Однак питання по речовим доказам, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Баришівського РВ, судом вирішено не було.

У судовому засіданні прокурор просив вирішити питання по речовим доказам у порядку ст. 100 КПК України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання не перешкоджає проведенню судового розгляду. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У матеріалах кримінального провадження на а.с. 4 містяться відомості про те, що спеціальний пакет, у якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,06 г - передано на зберігання до кімнаті речових доказів Баришівського РВ.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, масою 25,06 г - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 357, 359 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,06 г, який зберігається у кімнаті речових доказів Баришівського РВ - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя Т. В. Дудар