ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17 грудня 2013 р.Справа № 801/10330/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції в АР Крим

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекція в АР Крим з позовними вимогами щодо визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 014203 від 14.10.2013 року у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.12.2013 року провадження по справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Необхідність проведення у справі попереднього судового засідання обґрунтована тим, що позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання адміністративного позову було надано платіжний документ, оформлений неналежним чином.

Так, за наслідками вивчення квитанції №100 від 01.11.2013 року про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. судом було встановлено наявність у цьому документі виправлень в частині зміни платника та коду платника.

У зв'язку із зазначеним, у суду виникло питання щодо належної сплати позивачем судового збору.

З метою вирішення цього питання судом 05.12.2013 року було направлено відповідний запит до відділення № 358 АТ "Укрсиббанк", яке здійснювало касову операцію з перерахування коштів на оплату судового збору згідно із квитанцією №100 від 01.11.2013 року.

Судом 17.12.2013 року було отримано відповідь на запит від відділення № 358 АТ "Укрсиббанк". Згідно із наданої відповіді, виправлення до платіжного документу внесені співробітником банку, проте вказані виправлення не змінили призначення платежу та його платника - ОСОБА_2 У листі відділення № 358 АТ "Укрсиббанк" зазначено про те, що на звернення ОСОБА_2 про внесення змін до платіжного документу в частині зміни ІПН їй було пояснено про те, що фактично внести зміни у цей платіж не можна, а треба зробити ще один платіж від імені ОСОБА_1, де і вказати його ІПН. Проте, ОСОБА_2 відмовилась від звернення до податкового органу із проханням повернути кошти, які було невірно перераховані. Співробітник банку зробив зміни на квитанції і повідомив платнику, що це не є правильним і у суді не буде дійсним.

Таким чином, встановлені вище обставини свідчать про те, що провадження в адміністративній справі відкрито за адміністративним позовом, що не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України, оскільки до нього не було додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним встановити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Крім того, суд попереджує позивача про те, що відповідно до пункту 7 частини 2 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків в строк, встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Позивачу в строк до 14.01.2014 року усунути недоліки адміністративного позову, а саме: надати документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за належними реквізитами:

розрахунковий рахунок: 31210206784002

Банк: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь

МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558

Одержувач: Держбюджет м. Сімферополь

Призначення платежу: "судовий збір, код 35174235, пункт 3.1".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.