ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 925/192/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван", м.Черкаси до публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м.Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", на стороні відповідача: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Київ про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню повністю, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить:

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №188 від 26.04.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №189 від 26.04.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №557 від 01.03.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року провадження у справі було поновлено та призначено її розгляд на 19 грудня 2013 року.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи:

- від Київського апеляційного господарського суду 16 грудня 2013 року надійшов запит про направлення цієї справи у зв'язку із надходженням касаційної скарги ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року;

- від представника ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю в інших судових засіданнях у місті Києві, при цьому представник відповідача вказує на те, що він бажає взяти участь у розгляді справи;

- від представника ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з листа Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року, отже матеріали справи підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом доказів, суд вважає неможливими розгляд справи у даному судовому засіданні.

З огляду на викладене, згідно ст.79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до господарського суду Черкаської області. У зв'язку із зупиненням провадження у справі клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

З огляду на обставини справи, закінчення 22 грудня 2013 року, встановленого ст.69 ГПК України двомісячного строку вирішення спору, суд вважає підлягаючим задоволенню клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 69, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи направити до Київського апеляційного господарського суду на його запит від 09 грудня 2013 року №4451.

Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Черкаської області.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ Н.М. Курченко