УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0609/2-4347/10 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В.В.

Категорія 79 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Черкес Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2010 року постановленого за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі заявниця просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду оскільки судом були порушені норми процесуального права, а її доводам не дано належної оцінки.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 без розгляду суд виходив із того, що вона не має цивільної процесуальної дієздатності для подачі такої заяви. При цоьому послався на п. 1 ч.1 ст. 207 ЦПК України, який передбачає подання позовних заяв недієздатною особою.

Як видно із справи ОСОБА_2 з позовом до суду не зверталась і рішення суду, яким вона визнана недієздатною, немає. Тому підстав для залишення заяви без розгляду не було.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами регламентується ст.ст. 361-365 ЦПК України, а не ст.207 цього Кодексу.

Зазначене судом не враховано. Тому ухвала підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2013 року скасувати. Справу направити до того ж суду для повторного вирішення питання, поставленого ОСОБА_2 у заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: