АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА № 22ц-2297-2006р.

15 грудня 2006 р.                                                                      м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

28.03.2006 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2006 р. позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 50 048 грн., моральну шкоду в сумі 50 000 грн., а всього стягнуто 100 048 грн. Також, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто: державне мито в сумі 1000 грн. та 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. При цьому, в рішенні суду зазначено порядок та строки його оскарження.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що апелянтом не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.