1-в/754/391/13

754/18573/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2013 Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Ленської Т.І.,

з участю:

прокурора Кенюка А,.В.,

представника КВІ Сакр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ КВІ м. Києва ДПС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за наступних обставин.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2012р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців та покладенням обов'язків.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України на ОСОБА_2 покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Не зважаючи на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2012р. ОСОБА_2 не виконав покладені судом на нього обов'язки, а саме: не повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не з'являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Крім того, перевіркою по місцю проживання було встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за місцем проживання не проживає.

Враховуючи не виконання засудженим покладених на нього судом обов'язків просили направити ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засідання представник КВІ, клопотання підтримала за викладених в ньому підстав, просила клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно рапорту ст. ДІМ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Галузинського О.Ю. засуджений за місцем проживання відсутній тривалий час, місце його перебування не відомо.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду та вимоги ст.539 ч.4 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність засудженого на підставі наявних в справі доказів.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва у засудженого ОСОБА_2 09.10.2013 р. закінчився іспитовий строк.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи та клопотання, суд приходить до висновку, про те, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2012р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців та покладенням обов'язків.

Відповідно до ч.4 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років. Перебіг іспитового строку починається з моменту оголошення вироку.

В даному випадку з вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2012р. вбачається, що ОСОБА_2 встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців, який закінчився 09.10.2013р., а клопотання КВІ надійшло до суду 30.10.2013р., що вказує на закінчення іспитового строку встановленого судом, та відповідно пропущення КВІ строку звернення до суду з клопотанням про направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Викладені в сукупності обставини свідчать про відсутність правових підстав для задоволення клопотання КВІ.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2012р. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя :