ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Справа № 5015/4299/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.11.2013р.

у справі № 5015/4299/12

за заявою: ТзОВ «В.І.П.С.»

до: ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління»

про: банкрутство

за участю представників:

від заявника - не з'явився.

від третьої особи - ОСОБА_2

від боржника - Коцьо І.С. - представник (довіреність №б/н від 04.11.2013р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.11.2013р., суддя Цікало А.І., в задоволенні заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бурми С.В. про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна було відмовлено. Заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно у складі нежитлової будівлі цеху по виготовленню гнучких стільців літ. "Б-2", загальною площею 807,1 кв.м.; приміщення сушки та парокотельні з побутовими приміщеннями літ. "В-1", загальною площею 333,3 кв.м.; склад готової продукції літ. "Г-1", загальною площею 335,3 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 21, м. Борислав, Львівська область, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 27.05.2013 р. у справі № 5015/4299/12 - скасовано. Матеріали виконавчого провадження № 30961401 повернуто Личаківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

З даною ухвалою не погодилося ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Розгляд справи відкладався за клопотанням апелянта.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 05.11.2013р. у справі №5015/4299/12 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2012р. до господарського суду Львівської області від ТзОВ "В.І.П.С." поступила заява про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління" (вул. К. Левицького, 128, м. Львів, 79017; код ЄДРПОУ 04637875).

Ухвалою господарського суду від 15.10.2012р. було порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2012 р.

14.03.2013 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бурми С.В.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.03.2013р. розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 27.03.2013 р. та зобов'язано арбітражного керуючого Бурму С.В. надати заяву на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 27.03.2013р. було визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТзОВ "В.І.П.С.", введено процедуру розпорядженням майном боржника - ВАТ "Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму С.В. та попереднє засідання суду призначено на 23.05.2013 р.

Оголошення про порушення провадження у справі №5015/4299/12 про банкрутство ВАТ "Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління" опубліковано в газеті "Голос України" № 79 (5579) від 24.04.2013 р.

23.05.2013р. до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бурми С.В. поступила заява про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2013р. заяву арбітражного керуючого Бурми С.В. про визнання правочину недійсним було прийнято до розгляду, залучено до участі у справі Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватне підприємство "Нива-В.Ш.", ОСОБА_2 та розгляд заяви призначено на 11.06.2013 р.

11.06.2013р. до суду від Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції поступили матеріали виконавчого провадження № 30961401.

20.06.2013р. до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) поступило уточнення до заяви про визнання правочину недійсним.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, починаючи з 27.01.2012 р. на виконанні Личаківського ВДВС Львівського МУЮ перебуває виконавче провадження № 30961401 з виконання виконавчого листа від 30.11.2011 року № 2-4739, який виданий Личаківським районним судом м. Львова на примусове виконання рішення Личаківського районного суду від 08.11.2011 р. у справі № 2-4739/11 про стягнення з ВАТ "Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління" на користь ОСОБА_5 заборгованості з виплати заробітної плати на суму 221238,00 грн. У зв'язку із невиконанням боржником рішення суду в добровільному порядку протягом встановленого 7-денного строку, розпочато примусове виконання рішення суду.

Протягом примусового виконання, Личаківським ВДВС Львівського МУЮ було стягнуто з рахунків боржника та перераховано стягувачу грошові кошти на суму 49096,89 грн. Залишок заборгованості на суму 172141,11 грн. стягнуто не було у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

27.04.2012р. державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ Кіт В.Ю. був складений акт опису і арешту нерухомого майна ВАТ "Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління", яке розташовано за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Січ. Стрільців, 21.

Постановою державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 10.05.2012 р. було призначено суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_7 в якості експерта з метою визначення початкової ціни нерухомого майна - нежитлової будівлі цеху по виготовленню гнучких стільців літ. "Б-2", загальною площею 807,1 кв.м., приміщення сушки та парокотельні з побутовими приміщеннями літ. "В-1" загальною площею 333,3 кв.м., склад готової продукції літ. "Г-1" загальною площею 335,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Січових Стрільців, 21 та яке належало ВАТ "Прикарпатське МНУ", з метою продажу такого з прилюдних торгів.

Згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності, стартова ціна вище вказаного нерухомого майна, визначена станом на 12.09.2012 р., становила 389244,00 грн.

Організацію проведення прилюдних торгів з продажу зазначеного майна було покладено на філію 14 приватного підприємства "Нива-В.Ш.".

Перші торги з продажу арештованого нерухомого майна, які призначалися на 28.12.2012 р. не відбулися у зв'язку із відсутністю претендентів на придбання такого.

Актом державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 08.01.2013 р. була проведена уцінка нерухомого майна на 30%, майно виставлено на продаж з повторних прилюдних торгів, проведення яких було призначено 14 філією ПП "Нива В.Ш." на 15.02.2013 р.

Повторні торги з продажу арештованого нерухомого майна не відбулися у зв'язку із відсутністю учасників на вказаних торгах.

20.02.2013р. державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ була проведена повторна уцінка нерухомого майна на 50% від його початкової вартості. Другі повторні прилюдні торги з продажу арештованого нерухомого майна були призначені на 29.03.2013 р. зі стартовою ціною у 194622,00 грн.

Як зазначено в протоколі №1412526-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна 29 березня 2013 року, який складений філією 14 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", нерухоме майно, було відчужено з власності відкритого акціонерного товариства "Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління" у власність громадянина ОСОБА_2 за ціною 196000,00 грн.

24.04.2013 р., на підставі протоколу №1412526-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ був виданий акт про реалізацію арештованого майна.

Умови і порядок проведення прилюдних торгів з продажу квартир, будинків, підприємств як цілісного майнового комплексу, інших приміщень, земельних ділянок, що є нерухомим майном, на які звернено стягнення відповідно до чинного законодавства, а також розрахунків за придбане майно визначений Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999 р. (надалі - Тимчасове положення).

У відповідності до п.2.2. Тимчасового положення, прилюдними торгами вважається продаж майна, за яким його власником стає покупець, який під час торгів запропонував за нього найвищу ціну.

Прилюдні торги з реалізації арештованого майна, проведено філією 14 ПП "Нива-В.Ш." на підставі договору від 06.12.2012р. №1412526 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке затверджено Наказом Міністерства юстиції України №68/5 від 27.10.1999 року.

Статтею 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Отже, правочин (договір) або майнова дія саме боржника та вчинені саме боржником можуть бути визнані недійсними в судовому порядку за наявності підстав, передбачених цивільним законодавством та/або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Реалізація арештованого майна, вчиненого в межах виконавчого провадження через організацію прилюдних торгів, не є правочином боржника, тому підстав для визнання недійсними таких торгів немає.

Крім того, відповідно до вимог ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013р. дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати. Провадження у справі було порушено 15.10.2012р., тобто під час дії Закону в попередній редакції. Отже, виконавча служба діяла в межах чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.05.2013р. було вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно у складі нежитлової будівлі цеху по виготовленню гнучких стільців літ. "Б-2", загальною площею 807,1 кв.м.; приміщення сушки та парок отельні з побутовими приміщеннями літ. "В-1", загальною площею 333,3 кв.м.; склад готової продукції літ. "Г-1", загальною площею 335,3 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 21, м. Борислав, Львівська область.

У зв'язку з тим, що місцевий господарський суд відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого про визнання правочину недійсним, заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 27.05.2013 р. правомірно підлягають скасуванню.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що в задоволенні заяви арбітражного керуючого слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 05.11.2013р. по справі №5015/4299/12 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 05.11.2013 року у справі №5015/4299/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 18.12.2013р.»