Справа № 754/21011/13-к
Вирок
Іменем України
12.12.2013 Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Ленської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження № 12013110030011162 від 02.08.2013р. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бистричі, Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор Кенюк А.В.,
представник потерпілого ОСОБА_2,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, повторно, вчинив кримінальні правопорушення - злочини, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_1, перебуваючи, відповідно до договору доручення від 22.08.2012р. на посаді торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012р., 17.09.2012р. в денний час доби знаходячись в приміщенні магазину, який розташований по АДРЕСА_3 в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_3, діючи умисно, із корисливих спонукань, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 530 грн. 35 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладної № ФР-0078758/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Крім того, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012 р., займаючи посаду торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», 28.09.2012 р. в денний час доби знаходячись в приміщенні кіоску, який розташований по АДРЕСА_4 в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_4, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 1 670 грн. 40 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладної № ФР-0084054/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Крім того, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012р., займаючи посаду торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», 02.10.2012р. в денний час доби знаходячись в приміщенні магазину, який розташований по АДРЕСА_3 в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_3, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 545 грн. 40 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладної № ФР-0083076/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Крім того, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012 р., займаючи посаду торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», 03.10.2012р. у невстановлений досудовим слідством час знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Віолта», який розташований по АДРЕСА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 176 грн. 30 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладної № ФР-0081429/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» ТОВ «Віолта» товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Крім того, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012 р., займаючи посаду торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», 04.10.2012р. в денний час доби знаходячись в приміщенні кіоску, який знаходиться по АДРЕСА_6, в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 907 грн. 40 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладної № ФР-0088534/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Крім того, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012 р., займаючи посаду торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», в неустановлений досудовим слідством час приблизно в вересні - жовтні 2012 р. в денний час доби знаходячись в приміщенні магазину, який розташований по АДРЕСА_3 в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_3, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 1 017 грн. 91 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладної № ФР-0072475/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Крім того, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012 р., займаючи посаду торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», 05.10.2012 р. в денний час доби знаходячись в приміщенні кіоску, який розташований по АДРЕСА_4 в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_4, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 740 грн. 88 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладної № ФР-0085898/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» фізичній особі -підприємцю ОСОБА_4 товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Крім того, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012 р., займаючи посаду торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», 09.10.2012 р. в денний час доби знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_7, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 500 грн., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладної № ФР-0066519/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» фізичній особі - підприємцю ФОП ОСОБА_6 товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Крім того, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012 р., займаючи посаду торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», 11.10.2012 р. в денний час доби знаходячись в приміщенні магазину ПП «Атлант», який розташований по вул. Карла Маркса, 32-А в м. Києві, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 265 грн. 54 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладних № ФР-0085254/1 та № ФР-0085255/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» ПП «Атлант» товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Крім того, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012 р., займаючи посаду торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», 11.10.2012 р. в денний час доби знаходячись в приміщенні кіоску, який знаходиться по АДРЕСА_6, в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 762 грн., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладної № ФР-0088364/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Крім того, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012 р., займаючи посаду торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», 12.10.2012р. в денний час доби знаходячись в приміщенні кіоску, який розташований по АДРЕСА_4 в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_4, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 2 332 грн. 08 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладних № ФР-0084054/1 та №ФР-0086351/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» фізичній особі -підприємцю ОСОБА_4 товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Крім того, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012 р., займаючи посаду торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», 16.10.2012 р. в денний час доби знаходячись в приміщенні кіоску, який розташований по АДРЕСА_8 в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 500 грн., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладної № ФР-0064098/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» фізичній особі -підприємцю ОСОБА_7 товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Крім того, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012 р., займаючи посаду торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», у жовтні 2012 року в невстановлений досудовим слідством час знаходячись в приміщенні кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований на АДРЕСА_9, в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 2 367 грн. 42 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладних № ФР-0090993/1 та №ФР-0064029/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Крім того, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012 р., займаючи посаду торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», в жовтні 2012 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по АДРЕСА_10, в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 431 грн. 30 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладної № ФР-0067159/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Крім того, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012 р., займаючи посаду торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», в жовтні 2012 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в приміщенні магазину ПП «ОСОБА_10», який розташований по АДРЕСА_11, в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_10 діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», а саме: грошові кошти в сумі 930 грн. 18 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до накладної № ФР-0067159/1 за поставлений ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 товар, та повинен був здати в касу ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат».
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує наступним чином:
- за ст. 191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене;
- за ст. 191 ч.3 КК України, як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового слідства та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що він працював, відповідно до договору доручення від 22.08.2012р. на посаді торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», та, згідно з договором, був матеріально відповідальною особою. Його робота, безпосередньо, була пов'язана з реалізацією продукції та отримання готівкових коштів від клієнтів за реалізовану продукцію, та відповідно необхідно було здавати грошову виручку отриману від клієнтів до каси товариства. Визнає всі епізоди пред'явленого обвинувачення та зазначив, що дані злочини вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме хвороби дружини, яка потребувала термінового лікування. Щиро кається та просить суд суворо його не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_2 суду показав, що обвинувачений ОСОБА_1, дійсно працював відповідно до договору доручення від 22.08.2012р. на посаді торгівельного представника ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 22.08.2012р., був матеріально відповідальною особою. Основним його напрямком його роботи було реалізація продукції та отримання готівкових коштів від клієнтів за реалізовану продукцію, які необхідно було здавати до каси товариства. На момент розгляду справи матеріальна шкода товариству відшкодована в повному обсязі, тому будь - яких претензій до обвинуваченого вони не мають. Просить суд прийняти відмову від позову та суворо обвинуваченого не карати.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі, особу винного, а саме обвинуваченийол:
- не має судимості (а.с.58);
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра Київської міської ПНЛ №2 (а.с.59);
- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с.60);
- не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра Калуської міської поліклініки, за місцем реєстрації (а.с.61).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - злочинів, особи винного, обставин, які пом'якшують покарання, думку представника потерпілого, а також те, що обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій частин статті за якою кваліфіковано його діяння за правилами ст. 71 КК України із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Цивільний позов ТОВ «Торговий дім - «Фрегат» відшкодований під час судового розгляду. Будь - яких претензій до обвинуваченого не мають. За даних обставин суд вважає за можливе прийняти відмову товариства від позову до ОСОБА_1
Процесуальні витрати в справі відсутні.
Речові докази сторона кримінального провадження не надавала.
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не був застосований.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 191ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади пов'язані з розпорядженням товарно -матеріальними цінностями на строк один рік;
- за ст. 191 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з розпорядженням товарно -матеріальними цінностями на строк два роки.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з розпорядженням товарно - матеріальними цінностями на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Прийняти відмову ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат» від позову до ОСОБА_1
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: