Справа № 754/17635/13-к
Вирок
Іменем України
30.10.2013 Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Арсененко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження № 12013110030013151 від 14.09.2013р. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації, має судимості:
-17.12.2003 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.ч. 3,4, 186 ч.ч. 2, 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 10.03.2006 р. на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 20 днів на підставі постанови Прилукського міського суду Чернігівської області від 02.03.2006 р.;
- 22.08.2006р. Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 26.05.2009р.;
- 01.06.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 13.09.2012 р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор Акуленко А.О.,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, приблизно 25.07.2013р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нарвав дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою не менше 5,11г., який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту. Після чого, висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за вказаною адресою без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_1 06.09.2013р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на Лісовому масиві в м. Китєві, а саме у відділенні аптечного кіоску придбав інгредієнти з метою незаконного, повторного, виготовлення наркотичного засобу - опію ацетельованого, а саме: сироп від кашлю "Кофекс", таблетки "Котерпін", етиловий спирт, йод та декілька одноразових шприців різної ємності. Після чого, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, умисно повторно, незаконно, для власного вживання без мети збуту, шляхом змішування вищевказаних інгредієнтів та додавання до них бензину, сірки, засобу для чистки труб та соляної кислоти виготовив наркотичний засіб - опію ацетельований, вжив наркотичний засіб за допомогою внутрівенної ін'єкції, а предмети із залишками став незаконно, повторно, зберігати за місцем свого проживання.
Після цього, 13.09.2013р., в період часу з 11:00год. до 11:19год. під час огляду, при добровільній згоді власників, за місцем проживання ОСОБА_1, а саме в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції був виявлений та вилучений медичний шприц, ємністю 5мл. із залишками наркотичної речовини - опію ацетельованого, який ОСОБА_1, повторно, незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_1, 29.09.2013р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, поблизу лісової зони навпроти ЗОШ №39 в м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, провулокЛісовий, 17-г, знайшов використаний медичний шприц, ємністю 5 мл. із залишками наркотичної речовини - опію ацетельованого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опію ацетельований, масою менше 0,072г, який незаконно, повторно, став зберігати при собі без мети збуту. Після чого, переніс його до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_1, де додав до опію ацетельованого соляну кислоту та продовжив незаконно зберігати без мети збуту та використовувати у власних цілях.
Після цього, 24.09.2013р. приблизно об 11:20год. ОСОБА_1 був затриманий поблизу будинку АДРЕСА_1 та доставлений до ТВМ -1 Деснянскього РУ ГУ МВС України в м. Києві для встановлення обставин, де у нього було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл. з опієм ацетельованимне менше 0,072г., який ОСОБА_1, незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує наступним чином:
- за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового слідства та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що в середині літа 2013 року він нарвав листя дикоростучої коноплі та перевіз по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 де його висуши та подрібнив руками та зберігав в квартирі для власного вживання. Також купляв в аптеці на Лісовому масиві інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, який в подальшому виготовив за рецептом, який знайшов в інтернеті, та вжив шляхом введення інерції. Також, він поблизу лісової зони навпроти ЗОШ №39 в м. Києві знайшов використаний медичний шприц, ємністю 5 мл. із залишками наркотичної речовини. Щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень - обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання характеризується позитивно;
- неодноразово судимий;
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра Київської міської ПНЛ №2;
- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні "СОЦІОТЕРАПІЯ";
Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких та середньої тяжкості злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні кримінальні правопрушення пов'язанні з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно призначити на строк в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковано його діяння, із застосуванням вимог ст. 70 ч.1 КК України.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта та проведення експертиз в сумі 489грн.
Речові докази в справі, згідно постанови слідчого СВ Десннянського РУ ГУМВС України в м. Києві Комісарова М. від 08.10.2013р., знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Цивільний позов в справі відсутній.
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_1 був обраний та продовжений запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1,309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
- за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - з 30 жовтня 2013 року.
Речові докази в кримінальному провадженні № 12013110030013151 від 14.09.2013р., які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /ГУ ДКУ в м. Києві р/р 31114149700004, МФО 820019, код платежу 26077891/ процесуальні витрати за залучення експерта та проведення експертиз в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять )грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою, негайно взявши його під варту в залі судового засідання.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: