1-кп/754/722/13

754/20433/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2013 Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Ленській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення в кримінальному проваджені №12013110030008058 від 01.06.2013р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Гаращенко І.І.,

потерпілий ОСОБА_1,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №12013110030008058 від 01.06.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України за наступних обставин.

Так, 01.06.2013р. приблизно о 01.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи в по АДРЕСА_2, після словесного конфлікту та вираженням нецензурною лайкою з ОСОБА_1, умисно за допомогою наявного при ньому пневматичного пістолету, моделі «с31», калібру 4,5мм, здійснив один постріл в ділянку долонної поверхні лівої кісті в проекції основи 2-ої п'ясної кісті, один постріл по передній поверхні лівого стегна ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які згідно з даними акту судово - медичної експертизи №1766 від 07.06.2013р. відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

03.12.2013р., під час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, оскільки будь - яких претензій до нього не має. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення ОСОБА_2, оскільки має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить суд клопотання потерпілого задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки провадження відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України розпочате саме за заявою потерпілої та наявне клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення, саме під час здійснення судового провадження, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ст. 286 ч.4 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_2 відомо та зрозуміло право на заперечення проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності суд прийшов до переконання про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов в кримінального провадженні потерпілим не пред'являвся.

Речовий доказ в справі, а саме: пневматичний пістолет, моделі «с31», калібру 4,5мм , відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києва Трунова Ю.А. від 22.10.2013р., переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст.100 ч.9 п.4 КПК України , для уникнення подальшого незаконного використання даного пневматичного пістолету.

Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 391грн.20коп.

Запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження №12013110030008058 від 01.06.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати пов'язання із залученням експерта в сумі 391 (триста дев'яносто одна )грн. 20 коп.

Речовий доказ, а саме пневматичний пістолет, моделі «с31», який знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві - передати до криміналістичної колекції експертної установи - Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру / вул. Володарського,15, м. Київ, 01601/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: