1-кп/754/664/13
754/18883/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
08.11.2013 Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Арсененко О.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Ігнатюк І.В. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження №12013110030014234 від 11.10.2013р. відносно обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працює водієм транспортних засобів ТОВ «Постман», неодружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор Ігнатюк І.В
потерпілий ОСОБА_3
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження №12013110030014234 від 11.10.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_2 24.09.2013р., керуючи технічно - справним автомобілем, марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по дворовій території неподалік будинку №40/16 вулиці Мілютенка в м. Києві, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме ОСОБА_2 рухаючись заднім ходом, не був уважним під час керування автомобілем та відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, що призвело до вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_3, який рухався по дворовій території, внаслідок чого, згідно з даними висновку експерта № 1687/е від 24.10.2013р., потерпілий отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання за викладених обставин. Просить клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ст. 286 ч.1 КК України, у зв'язку з тим, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Потерпілий ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки, дійсно, він примирився з обвинуваченим ОСОБА_2, йому відшкодовані завдані збитки і він претензій будь - якого характері до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані злочином збитки в повному обсязі.
Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов в справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Ігнатюк І.В. задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №12013110030014234 від 11.10.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: