Судове рішення Б8/180-10 від 19.12.2013

Судове рішення #34275013

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа №Б8/180-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2013 року

по справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою ОСОБА_2

до приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2012 по справі № Б8/180-10, в прохальній частині якої, просить суд скасувати ухвалу від 25.11.2013, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву уповноваженої особи акціонерів боржника ОСОБА_3 про участь у санації боржника в якості інвестора; задовольнити клопотання голови комітету кредиторів боржника від 28.10.2013 про залучення документів до матеріалів справи та спільне клопотання голови зборів кредиторів боржника ОСОБА_2 та уповноваженої особи акціонерів боржника ОСОБА_3 про залучення до матеріалів справи документів від 30.08.2013; відмовити у задоволенні заяви керуючого санацією Жмайла О.В. від 19.11.2013 про роз'яснення п. 16 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2013 по справі №Б8/180-10.

Дослідивши матеріали оскарження, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалами господарського суду Київської області від 28.10.2013 та від 20.11.2013 було призначено судове засідання на 25.11.2013 для розгляду поданих учасниками провадження у справі про банкрутство клопотань, зокрема протоколу № 2 зборів кредиторів боржника від 30.08.2013 разом з долученим та схваленим зборами кредиторів боржника 30.08.2013 вказаним протоколом планом санації ПП «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», протокол № 17 зборів комітету кредиторів боржника від 28.08.2013, долучені до спільного клопотання про залучення до матеріалів справи документів голови зборів кредиторів боржника ОСОБА_2 та уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_3 від 30.08.2013 (вх. № 18573 від 02.09.2013) та заяви уповноваженої особи акціонерів боржника ОСОБА_3 про участь у санації боржника в якості інвестора від 28.08.2013 (вх. № 18567 від 02.09.2013), а також заяви керуючого санацією Боржника Жмайла О.В. від 19.11.2013 № 98 (вх. № 24083 від 20.11.2013) про роз'яснення порядку застосування та виконання сукупності ухвал господарського суду Київської області від 28.05.2012 та від 19.08.2013по справі №Б8/180-10.

За результатами судового засідання, яке відбулося 25.11.2013 судом першої інстанції оголошено наступні рішення, які відображені у двох процесуальних документах: відхилено протокол № 2 зборів кредиторів боржника від 30.08.2013 разом з долученим та схваленим зборами кредиторів боржника 30.08.2013 вказаним протоколом планом санації ПП «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»; відхилено протокол № 17 зборів комітету кредиторів боржника від 28.08.2013; відхилено заяву уповноваженої особи акціонерів боржника ОСОБА_3 про участь у санації боржника в якості інвестора; задоволено заяву керуючого санацією Жмайла О.В. від 19.11.2013 № 98 (вх. № 24083 від 20.11.2013) про роз'яснення п. 16 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.11.2013 у справі №Б8/180-10.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, останній фактично оскаржує, окрім ухвали від 25.11.2013 в частині відмови в задоволенні заяви уповноваженої особи акціонерів боржника ОСОБА_3 про участь у санації боржника в якості інвестора від 28.08.2013 (вх. № 18567 від 02.09.2013), ще й ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2013 про задоволення заяви керуючого санацією боржника від № 98 від 19.11.2013 (вх. № 24083 від 20.11.2013) про роз'яснення п. 16 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2013 по справі №Б8/180-10, тобто два процесуальних документи прийнятих господарським судом Київської області.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи той факт, що апелянтом оскаржується два процесуальних документи, прийнятих господарським судом Київської області, то відповідно і судовий збір підлягає сплаті за кожну оскаржену ухвалу.

Згідно доданого до апеляційної скарги платіжної квитанції № 84 від 28.11.2013 скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що об'єднання в одному документі апеляційних скарг, поданих на різні ухвали прийняті господарським судом в ході розгляду справи про банкрутство діючим законодавством не передбачено. В даному випадку доцільним є подання окремих апеляційних скарг на кожний прийнятий судом першої інстанції процесуальний документ з дотриманням порядку та строків встановлених господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на той факт, що згідно наявних у матеріалах оскарження засвідчених належним чином копій ухвал винесених за наслідками судового засідання від 25.11.2013, обидві ухвали направлялись учасникам провадження у справі про банкрутство, про що свідчить відповідна відмітка від 25.11.2013.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження по справі № Б8/180-10 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Т.І. Разіна

С.В. Сотніков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація