АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22а-518-2006р.                                                            Головуючий по 1 інстанції

Категорія 21                                                                                                      - Ребрина К.Г.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Бурлака В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7'" грудня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                           Бурлаки В.О.

суддів                                      Бабенко В.М., Василенко Л.І.

при секретарі                          Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Уманського місцевого суду від 26 вересня 2006р. по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішень Уманського районного суду Черкаської області від 09.06.2003р. у цивільній справі №2-97-2003р., апеляційного суду Черкаської області від 13.08.2003р. у цивільній справі №22а-1295-2003р. та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10.03.2005р. у цивільній справі №6-14140 кс03 у зв'язку з нововиявленими обставинами ,-

встановила:

ОСОБА_1. інвалід 1 групи з дитинства, та його мати ОСОБА_2 звернулись з заявою до Уманського районного суду про перегляд рішення цього суду від 9.06.2003р., ухвали апеляційного суду Черкаської області від 13.08.2003р. та ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 10.03.2005р. у зв'язку з ново виявленими обставинами по справі за їх позовом до управління Пенсійного Фонду України в Уманському районі про порушення конституційного пенсійного права ОСОБА_1.

При цьому посилались на те, що при призначенні ОСОБА_1. соціальної пенсії (протокол НОМЕР_1 не враховано, що на той час він був учнем Сушківської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів і пенсія повинна призначатись йому відповідно ст.ст.25,28 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 26.09.2006р. в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. і ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу, як незаконну.

Заслухавши доповідача, представників управління Пенсійного Фонду України в Уманському районі та управління праці та соціального захисту населення Уманської райдержадміністрації, обговоривши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно матеріалів справи рішенням Уманського районного суду від 9.06.2003р. відмовлено ОСОБА_1. і ОСОБА_2 в задоволенні позову до Пенсійного Фонду України в Уманському районі про стягнення матеріальних збитків на суму 913 грн.82 коп. та моральної шкоди на суму 100 тис. грн..

Ухвалами судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 13.08.2003р. та ухвалою Верховного Суду України від 10.03.2005р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 18.09.2006р. звернулись до суду з заявою про перегляд вказаних рішень судових інстанцій посилаючись на те, що суд не врахував факт встановлення ОСОБА_1. 15.08.1998р. П грн., інвалідності з дитинства, якому виповнилося на той час 16 років 11 місяців та 23 дні і він, як учень Сушківської загальноосвітньої школи, займався суспільно корисною працею.

Відповідно ст.28 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» учням пенсії призначаються при інвалідності внаслідок загального захворювання, якщо учень, навчався протягом відповідного строку.

Тому просили скасувати протокол НОМЕР_1 в частині призначення ОСОБА_1. соціальної пенсії і визнати право його на державну трудову пенсію по інвалідності з 15.09.1998р.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 26.09.2006р. в задоволенні заяви відмовлено.

Згідно ст .56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» у види трудової діяльності, що зараховується до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію включається навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Загальноосвітні школи цією статтею Закону не передбачені.

Щодо пенсій по інвалідності (ст.28 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»), особам які навчаються, то вони призначаються вихованцям, учням, студентам, слухачам та іншим особам при інвалідності внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання, пов'язаних з проходженням виробничого навчання, практики чи практичними заняттями.

При інвалідності внаслідок загального захворювання при умові, що вихованець, учень, студент (та інші) навчався протягом відповідного строку, вказаного у ст.25.

Але в останньому реченні ст.28 Закону законодавець акцентував увагу на тому, що учні загальноосвітніх шкіл мають право на призначення пенсії по інвалідності лише внаслідок каліцтва, пов'язаного з проходженням виробничого навчання, практики або практичними заняттями, незалежно від тривалості навчання (в редакції від 20.12.2005р.).

Статтею 25 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» передбачено стаж роботи, в залежності від якого призначаються пенсії по інвалідності.

Термін суспільно-корисна праця в ЗУ «Про освіту» і ЗУ «Про пенсійне забезпечення» має не тотожне змістовне значення.

Таким чином, підстав для скасування ухвали суду немає.

З урахуванням соціальної пенсії ОСОБА_1. отримує з 01.01.2006р. 543 грн.50 коп. державної соціальної допомоги, а з 01.10.2006р. - 549 грн. по даним управління ПФУ в Уманському районі.

Керуючись ст.ст. 199,200,206 КАС України, судова колегі,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду від 26.09.2006р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України на протязі 1 місяця з дня проголошення.