Судове рішення 105/3570/13-к від 23.01.2014

Судове рішення #34272457

Справа № 105/3570/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

"17" грудня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю сторін –

прокурора Михайлова А.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальне провадження №12013130270000534 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню освіту, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше судимого: 1) 16.08.90 Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.140 ч.2,3, 42 КК України до 3 років п/в, в силу ст.25-1 КК України умовно з обов’язковим притягненням до праці, 28.08.91 направленого для відбуття покарання на 1 рік 11 місяців 17 днів, звільненого 14.08.93 за відбуттям строку; 2) 21.03.95 Джанкойським міськсудом за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року п/в; 3) 01.09.98 Фрунзенським райсудом м.Харкова за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років п/в; 4) 17.08.00 Джанкойським міськсудом за ст.140 ч.3 КК України до 3 років п/в, звільненого 14.06.03 за відбуттям строку; 5) 09.03.05 Фрунзенським райсудом м.Харкова за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років 3 місяців п/в, звільненого 23.05.07 умовно-достроково на 4 міс. 6 днів; 6) 17.06.11 Комінтернівським райсудом м.Харкова за ст.309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців п/в, звільненого 06.07.12 умовно-достроково на невідбутий строк 3 міс. 4 дня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, має середню освіту, заміжньої, не працює, раніше судимій 26.05.08р. Джанкойським міськрайсудом за ст.307 ч.2 КК України до 5 років п/в, звільненої 11.11.11р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 21 день, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2, 311 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працює, раніше судимого: 1) 12.02.01 Джанкойським міськрайсудом за ст.101 ч.1 КК України до 2 років п/в, звільненого 24.04.02 умовно-достроково на невідбутий строк 9 міс. 18 днів; 2) 22.11.03 Джанкойським міськрайсудом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року п/в, в силу ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки; 3) 28.09.04 Джанкойським міськрайсудом за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років п/в, звільненого 11.09.10 за відбуттям строку покарання, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в невстановленому місці, в невстановлений час придбав наркотичну речовину, із якої виготовив наркотичний засіб – опій ацетильований з метою збуту. 07.04.2013 року біля 16-50 год. він, знаходячись біля перехідного мосту Приміського вокзалу ст.Джанкой, розташованого за адресою: м.Джанкой. вул.Кримська 54-а, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та прекурсорів незаконно збув ОСОБА_6 за 200 грн. медичний шприц об’ємом 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в обсязі 3,25 мл., яка, згідно висновку експерта №1/530 від 10.04.13 є особливо - небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 3,25 г. (в перерахунку на суху речовину 0,350 г.).

ОСОБА_1 в невстановленому місці, в невстановлений час придбав наркотичну речовину - опій екстракційний і ангідрид оцтової кислоти, які зберігав у домоволодінні за адресою: м.Джанкой, вул.Залізнична 7, з метою подальшого збуту. 10.04.2013 року приблизно о 12 год. він, знаходячись біля будови Центральної районної лікарні по вул.Совхозна,3 м.Джанкой, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та прекурсорів незаконно збув ОСОБА_7 за 500 грн. - відрізок поліетиленового пакету з речовиною, яка згідно з висновком експерта №1/605 від 20.04.13 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) масою 0,57г. у сухому вигляді; запобіжний ковпачок голки медичного шприца, наполовину заповнений прозорою рідиною масою 0,1г., яка згідно з висновком експерта №1/605 від 20.04.13 є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.

ОСОБА_1 в невстановленому місці, в невстановлений час придбав наркотичний засіб – опій ацетильований, який зберігав у домоволодінні за адресою: м.Джанкой, вул.Залізнична 7, з метою збуту. 17.04.2013 року приблизно о 17-45 год. він, знаходячись у дворі домоволодіння по вул.Залізнична 7 м.Джанкой, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та прекурсорів незаконно збув ОСОБА_7 за 80 грн. рідину масою 1,08гр., яка, згідно висновку експерта №1/773 від 17.05.13 є особливо - небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,022г. в сухому вигляді.

ОСОБА_1 в невстановленому місці, в невстановлений час придбав наркотичний засіб – опій ацетильований, який зберігав у домоволодінні за адресою: м.Джанкой, вул. Беляєва 17, з метою збуту. 27.04.2013 року приблизно о 14 год. він, знаходячись в літній кухні двору цього домоволодіння, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та прекурсорів незаконно збув ОСОБА_7 за 200 грн. рідину масою 1,8гр., що містилася в одноразовому медичному шприці, та яка, згідно висновку експерта №1/772 від 17.05.13 є особливо - небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,099г. в сухому вигляді.

ОСОБА_1 в невстановленому місці, в невстановлений час придбав наркотичний засіб – опій ацетильований, який зберігав у домоволодінні за адресою: м.Джанкой, вул. Беляєва 17, з метою збуту. 10.05.2013 року приблизно о 14-30 год. він, знаходячись в літній кухні двору цього домоволодіння, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та прекурсорів незаконно збув ОСОБА_7 за 350 грн. рідину масою 4,0 гр., що містилася в одноразовому медичному шприці, та яка, згідно висновку експерта №1/772 від 17.05.13 є особливо - небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,3г. в сухому вигляді.

ОСОБА_1 в невстановленому місці, в невстановлений час придбав наркотичний засіб – опій ацетильований, який зберігав у домоволодінні за адресою: м.Джанкой, вул.Залізнична 7, з метою збуту. 15.05.2013 року приблизно о 10-45 год. він, знаходячись у дворі домоволодіння по вул.Залізнична 7 м.Джанкой, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та прекурсорів незаконно збув ОСОБА_7 за 350 грн. рідину масою 4,3гр., яка, згідно висновку експерта №1/773 від 17.05.13 є особливо - небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,09г. в сухому вигляді.

ОСОБА_1 в невстановленому місці, в невстановлений час придбав наркотичну речовину - опій екстракційний і ангідрид оцтової кислоти, які зберігав з метою подальшого збуту. 15.05.2013 року близько 15-10 год. він, знаходячись на вул.Залізничній м.Джанкоя біля будинку №11, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та прекурсорів незаконно збув ОСОБА_6 за 350 грн. - відрізок поліетиленового пакету з маслянистою речовиною темно-коричневого кольору, зі специфічним запахом сухофруктів розміром з горошину, яка згідно з висновком експерта №1/798 від 21.05.13 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) масою 0,61г. у сухому вигляді; запобіжний ковпачок голки медичного шприца, наполовину заповнений прозорою рідиною масою 0,3г., яка згідно з висновком експерта №1/796 від 21.05.13 є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.

ОСОБА_2 на початку травня 2013 року на господарському дворі домоволодіння по вул.Бєляєва,17 м.Джанкой, незаконно посіяла насіння рослини роду конопля у кількості 30 штук, які в подальшому поливала та прополювала, чим сприяла їх росту з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів.

Вона же, в період з невстановленого часу та в невстановленому місці придбала особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, який зберігала в домоволодінні №17 по вул.Беляєва м.Джанкоя, без мети збуту.

Вона же, в період з невстановленого часу та в невстановленому місці придбала ангідрид оцтової кислоти, що відноситься до прекурсорів, який зберігала в домоволодінні за адресою: м.Джанкой, вул.Бєляєва,17, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

15.05.2013 року в період часу з 17-00 до 18.30 годин працівники міліції провели обшук зазначеного домоволодіння, що належить ОСОБА_2, в ході якого виявили та вилучили: - рідину масою 1,6г., яка згідно висновку експерта №1/772 від 17.05.13 є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів; - речовину масою 0,011г. в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №1/772 від 17.05.13 є небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований»; - 30 рослин, які згідно висновку експерта №1/772 від 17.05.13 є нарковмисними рослинами роду коноплі.

ОСОБА_3 в невстановленому місці та в невстановлений час придбав наркотичну речовину - опій екстракційний і ангідрид оцтової кислоти, які зберігав з метою подальшого збуту. 15.05.2013 року приблизно о 14-30 год. він, знаходячись на перехресті вулиць Водопровідної та Парижської Комунни м.Джанкой, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та прекурсорів незаконно збув ОСОБА_7 за 350 грн. - речовину масою 0,32г., що знаходилася в полімерному згортку, яка згідно висновку експерта №1/774 від 17.05.13 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним); запобіжний ковпачок голки медичного шприца з рідиною масою 0,14г., яка згідно з висновком експерта №1/774 від 17.05.13 є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.

Він же, в невстановленому місці та в невстановлений час придбав ангідрид оцтової кислоти, який переніс у домоволодіння за адресою: м.Джанкой, вул.Парижської Комунни,4, де зберігав з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів 15.05.2013 року в період часу з 19.05 до 20.00 годин працівники міліції провели обшук зазначеного домоволодіння, в ході якого виявили та вилучили рідину масою 0,65г., яка згідно висновку експерта №1/772 від 17.05.13 є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.

В ході судового розгляду ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю визнали себе винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів, визнали всі фактичні обставини кримінальних правопорушень, встановлені досудовим розслідуванням, і дали свідчення відповідні встановленим судом, а ОСОБА_3 частково визнав свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням, і кожен пояснив наступне:

- ОСОБА_1 в тому, що став вживати наркотики у вигляді опію внутрішньовенно після звільнення. Наркотики зазвичай набував як у виді готового опію, так у вигляді «чеків» з ангідридом. Купував наркотики у знайомого хлопця, з яким заздалегідь по телефону домовлявся про їх придбання, але коли це було на пам`ятає. Також періодично продавав наркотики своїм знайомим наркоманам. Так, по всім вмененим йому епізодам збуту наркотиків та прекурсорів згоден, оскільки вони дійсно мали місце. З вказаними наркоманами по поводу придбання наркотиків попередньо домовлявся по телефону і зустрічався з ними в ті дні та в тих місцях, що викладені в обвинувальному акті. Вигода у продажу наркотиків полягала в тому, що купував у вигляді чеків, далі з них виготовляв наркотик в рідкому вигляді. При цьому, отриманого розчину вистачало, як для передачі знайомим наркоманам, так і для власного вживання;

- ОСОБА_2 в тому, що періодично вживає наркотики, тому у себе дома зберігала опій, що призначався для вживання наркотиків, та ангідрид оцтової кислоти, з якого виготовляла наркотики. Коли ці опій та ангідрид придбала та в якому місці - не запам'ятала. Крім того, у неї вдома від колишнього чоловіка залишалися насіння конопель, які посіяла в городі. І, згодом стала доглядати за рослинами конопель, яких виросло в кількості 30 штук;

- ОСОБА_3 в тому, що 15.05.13 не продавав наркотики. Того дня приблизно о 14 годині йому зателефонував знайомий наркоман Міша Комов і попросив наркотики, на що згодою не відповів, але домовився зустрітися. Коли підійшов до місця зустрічі по вул.Водопроводна, то замість Міші була інша людина, у якого взяв гроші в сумі 350 грн. і пішов. При цьому, ніяких наркотиків йому не передавав і не хотів передавати, так як думав такими своїми діями провчити Мішу Комова. Увечері до нього приїхали працівники міліції і на їх вимогу видав ангідрид, який зберігав для виготовлення собі наркотиків. Також працівники міліції вилучили частину грошей, які у нього залишилися від Комова і від ОСОБА_8, що віддав борг у сумі 160 грн. Однак, куди решту грошей витратив не пам'ятає.

Крім свідчень обвинувачених винність їх у вчиненому підтверджується зібраними за провадженням та дослідженими в суді доказами:

за фактами збуту наркотиків і прекурсорів ОСОБА_1

- показаннями в суді свідка ОСОБА_6 про те, що на запрошення працівників міліції погодився бути закупником при оперативній закупівлі наркотиків у ОСОБА_1, з яким був знайомий, так як і раніше купував у нього наркотики. 07.04.13 заздалегідь домовився з ОСОБА_1 про зустріч. Після чого, в міліції йому видали гроші в сумі 200 грн., і далі з понятими на автомобілі вирушили до місця зустрічі - біля мосту приміського вокзалу. ОСОБА_9 у ОСОБА_1 за вказані гроші придбав шприц з опієм і повернувся назад в автомобіль. З того місця, де знаходився автомобіль з понятими і працівником міліції, було добре бачити, як відбувалася закупівля наркотиків. Друга закупівля відбулася 15.05.13 близько 14.00 годин на вул.Залізничній, де ОСОБА_1 до обумовленого місця зустрічі під'їхав на велосипеді. Йому вручив гроші в сумі 350 грн., які отримав від працівників міліції, а натомість ОСОБА_1 передав чек з опієм і ковпачок від шприца з ангідридом;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_10 про те, що 07.04.13 знаходилися біля магазину, де до нього с ОСОБА_11 підійшли працівники міліції і попросили бути понятими, на що погодилися. Далі, пройшли в службовий кабінет, там працівники міліції сказали, що буде проводитися оперативна закупівля наркотиків у ОСОБА_1, фотографію якого їм показали. У їхній присутності закупника ОСОБА_6 обшукали, вручили йому гроші, і той сказав, що вже домовився про покупку наркотиків. Потім, всі сіли в автомобіль і попрямували до місця зустрічі закупника з ОСОБА_1 - до залізничного мосту у приміського вокзалу. ОСОБА_9 вийшов з автомобіля і самостійно попрямував до мосту, де до нього підійшов ОСОБА_1 і вони між собою чимось обмінялися, ще 5 хвилин постояли і розійшлися. ОСОБА_6 сів у машину, показав шприц з темно-коричневою рідиною, сказавши, що це наркотик, придбаний у ОСОБА_1. Через місяць - 15 травня на прохання працівників міліції знову погодився брати участь понятим при оперативній закупівлі наркотиків у ОСОБА_1. Цього разу другий понятий був інший хлопець, а закупник ОСОБА_6 – той же. Від ОСОБА_6 дізнався, що він призначив зустріч з ОСОБА_1 на 15 годин, де повинен купити наркотик у вигляді «чека». Цього разу вручили закупнику 350 грн. і на автомобілі всі попрямували до вул. Залізничній, де ОСОБА_1 під'їхав до ОСОБА_6 на велосипеді. Коли ж ОСОБА_6 повернувся в автомобіль, то показав у своїй руці пакет і ангідрид. Трохи пізніше працівники міліції затримали ОСОБА_1 і провели у того обшук в домоволодінн . В ході обшуку були виявлені гроші в різних місцях, в тому числі у в кімнаті ОСОБА_1 під речами в шифоньєрі гроші в сумі 50 грн.;

- аналогічними показаннями в суді свідків ОСОБА_11, який був понятим при закупівлі наркотиків у ОСОБА_1 15.05.13 і був присутній при обшуку його домоволодіння, і ОСОБА_12 - понятого при оперативній закупівлі наркотиків 07.04.13. Вони по фотографії, яку показували працівники міліції при оформленні закупівлі, впізнали ОСОБА_1 - як особу, у якого закупник купував наркотики;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_7 про те, що тричі брав участь в оперативних закупівлях наркотиків у ОСОБА_1 в якості закупника. 10 квітня близько 12.00 годин запросили працівники міліції у відділ міліції, де йому вручили гроші в сумі 500 грн., які попередньо відксерокопіювали. По телефону заздалегідь домовився зустрітися з ОСОБА_1 у центрального входу в лікарню. З працівником міліції приїхав до лікарні і самостійно підійшов до обумовленого місця. ОСОБА_9 крім ОСОБА_1 перебували ОСОБА_2 і Богданов. Зазначені гроші передав ОСОБА_1 і за вказівкою останнього з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 попрямував до домоволодіння по вул.Залізнична, де вже від ОСОБА_3 отримав «чек» з опієм і запаяний ковпачок від шприца з ангідридом оцтової кислоти. Після чого, повернувся назад в машину. У ході даної закупівлі застосовувалася відеозйомка. Друга закупівля була 17.04.13 в 17.00 годин, на яку попередньо зателефонувавши з ОСОБА_1. У кабінеті вручили йому гроші і разом з працівником міліції на автомобілі поїхали до будинку ОСОБА_1. Автомобіль зупинився біля магазину і звідти сам попрямував до будинку. Біля хвіртки зустрівся з ОСОБА_1, де віддав гроші, а від нього отримав шприц з наркотиком у вигляді рідини темно-коричневого кольору. По поверненню до відділу міліції даний шприц передав працівникам міліції. Третя закупівля відбулася 15.05.13 близько 10.00 годин, з приводу якої також спочатку домовився про зустріч з ОСОБА_1. Працівники міліції в присутності понятих вручили йому 350 грн. Потім з працівником міліції на автомобілі доїхали ближче до будинку ОСОБА_1, де з ним зустрівся і купив за вручені гроші 5мл опію в шприці. Поняті були присутні на всіх закупівлях, але не їздили на місце проведення закупівель, а залишалися чекати в кабінеті. По приїзду з закупівлі наркотики видавав у присутності понятих, пояснюючи їм у кого наркотики купив;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_7 про те, що в якості закупника брав участь в оперативних закупівлях наркотиків 27.04.13 і 10.05.13. Так, 27.04.2013 запросили в міліцію, де в присутності понятих обшукали, вручили гроші в сумі 200 грн. і на автомобілі повезли до будинку ОСОБА_2 на вул.Беляєва, з якою попередньо домовлявся про зустріч по телефону. ОСОБА_9 наркотики - шприц з опієм, отримав від ОСОБА_1. Після чого, пішов до автомобіля з очікуваним в ньому працівниками міліції. Цей шприц віддав вже в міліції. 10.05.13 знову після огляду працівники міліції вручили йому гроші в сумі 350 грн. і відвезли до будинку ОСОБА_2, де і в цей раз наркотики у вигляді опію, що знаходився в шприці, купив у ОСОБА_1;

- показаннями в суді свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 про те, що з квітня по травень удвох брали участь в оперативних закупівлях наркотиків в якості понятих. Прізвища осіб, у яких проводилися закупівлі не пам'ятають, так як пройшло багато часу з того моменту. У їхній присутності кожного разу закупника оглядали працівники міліції, і той пояснював, що знає людей, у яких потрібно було провести закупівлі, і вказував місце, де повинна була відбутися закупівля. Закупнику вручалися гроші, купюри яких ксерокопіювали, і той з працівником міліції виїжджали до місця закупівлі, а приблизно через 1-1,5 години вони поверталися. Закупщик віддавав наркотики (або шприц рідиною темного кольору, або кульку темного кольору і ковпачок від шприца з прозорою рідиною), пояснюючи, що їх купив на оперативній закупівлі за гроші, видані працівниками міліції. Після чого, дані наркотики опечатувалися. На місце проведення закупівель наркотиків не виїжджали, а перебували весь час у кабінеті міліції;

1) - актом огляду закупника від 07.04.2013р., згідно якого ОСОБА_6 вручено 200 грн. та ксерокопії даних грошей (т.2 а.с.21-27);

- протоколом добровільної видачі, згідно якого 07.04.2013р. ОСОБА_6 добровільно видав робітникам міліції одноразовий медичний шприц об’ємом 5мл з рідиною темно-коричневого кольору об’ємом 3мл з запахом сухофруктів (т.2 а.с.28);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.04.2013р., який проведено з 16-20 год. по 17-00 год. за участю понятих ОСОБА_15, ОСОБА_12, згідно якого до службового кабінету №21 ЛВ на ст.Джанкой був запрошений закупник ОСОБА_6, у присутності двох понятих проведено його особистий огляд та вручено гроші в сумі 200 гривень, які заздалегідь відксерокопіювали і склали акт. Після цього, двоє працівників міліції, закупник і двоє понятих на автомобілі НОМЕР_1 поїхали до пригороднього вокзалу станції ОСОБА_14, де зупинилися біля перехідного залізничного моста. Закупник вийшов з машини, пішов до мосту, та зупинився біля сходин. Через 5 хвилин до нього по мосту з західної сторони платформи по сходах спустився чоловік вище середнього зросту, одягнутий в курточку білого кольору, темні спортивні штани, з кепкою на голові. Вони привітались та пішли під сходи мосту, де чоловік передав закупнику медичний шприц, закупник віддав йому гроші та вони розійшлися. ОСОБА_6 повернувся в машину, сказавши, що купив у ОСОБА_1 наркотик, й добровільно видав медичний шприц об’ємом 5мл з рідиною темно-коричневого кольору об’ємом 3мл зі специфічним запахом сухофруктів та медичною голкою з запобіжним ковпачком (т.2 а.с.30-31);

- висновком хімічної експертизи №1/530 від 10.04.13, згідно якого вилучена у гр-на ОСОБА_6 рідина масою 3,25гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опієм ацетильований» масою 0,350гр. у сухому вигляді (т.2 а.с.46-48);

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи №167 від 22.05.13 згідно якого, на поверхні шприца 5мл з рідиною коричневого кольору об’ємом близько 3мл, добровільно виданого гр.ОСОБА_6 07.04.2013 після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, виявлений слід пальця руки, залишений ОСОБА_1 (т.2 а.с.65-66);

2) - ксерокопіями грошей на суму 500 грн., що були вручені закупнику ОСОБА_7 10.04.13 (т.5 а.с.29);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 10.04.2013, який проведено з 12-00 по 14-20 год. за участю понятих ОСОБА_14, ОСОБА_13, згідно якого до службового кабінету Джанкойського МВ був запрошений закупник ОСОБА_7, у присутності понятих проведено його особистий огляд та вручено гроші в сумі 500 гривень, які заздалегідь відксерокопіювали. Закупник по телефону домовився з ОСОБА_1 про зустріч, разом зі співробітниками міліції поїхали на місце закупівлі на вул.Совхозна, 3 м.Джанкоя. Зупинились біля моргу, після чого ОСОБА_7М направився до головного входу лікарні, де була призначена зустріч з ОСОБА_1. Через декілька хвилин до нього підійшли ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_7 передав гроші ОСОБА_1. Після цього з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направився на вул.Залізничну, 7 де мешкає ОСОБА_1. Олег та Марина зайшли в будинок, закупник залишився на вулиці. Через декілька хвилин з будинку вийшов Богданов, який передав ОСОБА_7 один полімерний згорток з опієм та ковпачок від медичної голки с прозорою рідиною всередині – ангідридом оцтової кислоти. Після цього закупник повернувся до автомобілю і разом з міліціонерами повернулися до Джанкойського МВ, де в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам міліції наркотики (т.5 а.с.30-32);

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця та диском з відеозаписом, що був оглянутий в суді, згідно яких вказано яким чином ОСОБА_1 збув закупнику ОСОБА_7 наркотики (т.5 а.с.32);

- висновком хімічної експертизи №1/605 від 20.04.13 згідно якого, після проведення оперативної закупівлі 10.04.2013 вилучена у гр-на ОСОБА_7 речовина масою 0,57 г у сухому вигляді є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним); рідина масою 0,1 г є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів (т.5 а.с.43-45);

3) - ксерокопіями грошей на суму 80 грн., що були вручені закупнику ОСОБА_7 17.04.13 (т.5 а.с.51);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.04.02013, який проведено з 16-55 год. по 17-40 год. за участю понятих ОСОБА_14, ОСОБА_13, згідно якого до службового кабінету Джанкойського МВ був запрошений закупник ОСОБА_7, у присутності понятих проведено його особистий огляд та вручено гроші в сумі 80 гривень, які заздалегідь відксерокопіювали. Після цього закупник і співробітники міліції на автомобілі ДЕУ «Ланос» поїхали на місце закупівлі на вул.Залізнична, 7 м.Джанкоя. Зупинилися біля продуктового магазину по вул.Київскої м.Джанкой. ОСОБА_7 вийшов з машини та направився до будинку ОСОБА_1 на вул.Залізнична, 7. З будинку до нього вийшов ОСОБА_1, взяв гроші та знову зайшов до будинку. Через декілька хвилин він повернувся і передав закупнику медичний шприц об’ємом 5мл з коричневою рідиною об’ємом 1мл. Після закупівлі наркотиків ОСОБА_7 повернувся до автомобілю і разом з міліціонерами повернулися до Джанкойського МВ, де в присутності двох понятих видавав співробітникам міліції наркотики, яки придбав у ОСОБА_1 при проведенні оперативної закупівлі (т.5 а.с.52-53);

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи №162 від 17.05.13, згідно якого на поверхні шприца 5мл з рідиною коричневого кольору об’ємом близько 1мл, добровільно виданого гр.ОСОБА_7 17.04.2013 після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, виявлений слід долоні руки, залишений ОСОБА_1 (т.5 а.с.64-65);

4) - ксерокопіями грошей на суму 200 грн., що були вручені закупнику ОСОБА_7 27.04.13 (т.5 а.с.117-118);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.04.2013, який проведено з 14-00 год. по 15-30 год. за участю понятих ОСОБА_14, ОСОБА_13, згідно якого до службового кабінету Джанкойського МВ був запрошений закупник ОСОБА_7, у присутності понятих проведено його особистий огляд та вручено гроші в сумі 200 гривень, які заздалегідь відксерокопіювали. ОСОБА_7 разом зі співробітниками міліції на автомобілі ВАЗ 21015 чорного кольору поїхали на місце закупівлі. Зупинилися неподалік від входу в домоволодіння ОСОБА_2 на вул.Беляєва м.Джанкой, після чого закупник вийшов із машини та направився до будинку №17. Марина провела закупника до літньої кухні, де також знаходився ОСОБА_1. ОСОБА_7 передав їй гроші. Після цього ОСОБА_1 пішов готувати опій. Через декілька хвилин він повернувся та закупнику передали медичний шприц об’ємом 5мл з розчином опію об’ємом 2мл. Після цього ОСОБА_7 повернувся до автомобілю, на якому поїхали до Джанкойського МВ, де в присутності двох понятих видав придбані наркотики (т.5 а.с.119-120);

5) - ксерокопіями грошей на суму 350 грн., що були вручені закупнику ОСОБА_7 10.05.13 (т.5 а.с.142-143);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 10.05.2013, який проведено з 13-30 год. по 15-00 год. за участю понятих ОСОБА_14, ОСОБА_13, згідно якого до службового кабінету Джанкойського МВ був запрошений закупник ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій» у громадянки ОСОБА_2, у присутності понятих проведено його особистий огляд та вручено гроші в сумі 350 гривень, які заздалегідь відксерокопіювали. ОСОБА_7 разом зі співробітниками міліції на автомобілі ВАЗ 21015 чорного кольору поїхали на місце закупівлі. Зупинилися неподалік від входу в домоволодіння ОСОБА_2 на вул.Беляєва м.Джанкой, після чого закупник вийшов із машини та направився до будинку №17. Покликав ОСОБА_2, вона вийшла та запросила до літньої кухні, де також знаходився ОСОБА_1. ОСОБА_7 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 350 грн. Після цього ОСОБА_1 пішов готувати опій. Через декілька хвилин він повернувся та закупнику передали медичний шприц об’ємом 5мл розчин опію об’ємом 5мл. Після цього ОСОБА_7 повернувся до автомобілю, на якому поїхали до Джанкойського МВ, де в присутності двох понятих видав придбані наркотики (т.5 а.с.144-145);

- висновком хімічної експертизи №1/772 від 17.05.13 згідно якого, надана на експертизу рідина масою 1,8г, що вилучена 27.04.2013, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій оцетильований» масою 0,099г (у перерахунку на суху речовину); надана на експертизу рідина масою 4,0г, що вилучена 10.05.2013, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій оцетильований» масою 0,3г в сухому виді (т.5 а.с.185-190);

6) - ксерокопіями грошей на суму 350 грн., що були вручені закупнику ОСОБА_7 15.05.13 (т.5 а.с.75-76);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.05.2013, який проведено за участю понятих ОСОБА_14, ОСОБА_16, згідно якого у 10 годині до службового кабінету Джанкойського МВ був запрошений закупник ОСОБА_7, у присутності понятих проведено його особистий огляд та вручено гроші в сумі 350 гривень, які заздалегідь відксерокопіювали. ОСОБА_7 по телефону домовився з ОСОБА_1 про зустріч, разом зі співробітниками міліції поїхали на місце закупівлі – на вул.Залізнична, 7 м.Джанкоя. Зупинилися біля продуктового магазину по вул.Київскої м.Джанкой після чого закупник вийшов із машини та пішов до будинку ОСОБА_1 на вул.Залізнична, 7. ОСОБА_1 вийшов з будинку разом з ОСОБА_2, забрав у закупника гроші та наказав йти з ОСОБА_2 до її будинку на вул.Бєляєва, 17. ОСОБА_7 з ОСОБА_2 направились до вказаного будинку. Приблизно через 10-15 хвилин туди прийшов ОСОБА_1 та передав закупнику шприц об’ємом 5мл з речовиною темно-коричневого кольору. Після закупівлі наркотиків ОСОБА_7 повернувся до автомобілю і разом з співробітниками міліції поїхали до Джанкойського МВ, де в присутності двох понятих добровільно видав придбаний у ОСОБА_1 опій (т.5 а.с.77-78);

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи №163 від 17.05.13, згідно якого на поверхні шприца 5мл з рідиною коричневого кольору об’ємом близько 5мл, добровільно виданого гр.ОСОБА_7 15.05.2013 після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, виявлений слід долоні руки, залишений ОСОБА_1 (т.5 а.с.89-90);

- висновком хімічної експертизи №1/773 від 17.05.13, згідно якого надана на експертизу рідина, яка вилучена 17.04.2013, масою 1,08 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій оцетильований» масою 0,022 г (у перерахунку на суху речовину); надана на експертизу рідина масою 4,3 г, яка вилучена 15.05.2013, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій оцетильований» масою 0,09 г (у перерахунку на суху речовину) (т.5 а.с.98-100);

7) - актом огляду закупника від 15.05.2013р., згідно якого ОСОБА_6 вручено 350 грн. та ксерокопії даних грошей, а саме купюри номіналом: 50 грн. – КН 6428319, 20 грн.- КБ 3635988, 20 грн.- МШ 7985388, 20 грн. – КЧ 3469425, 20 грн. – КР 2727194, 20 грн.- МД 7746458, 20 грн. – МВ 8330788, 20 грн. – МЙ 8666316, 20 грн. – ЕЖ 3612415, 20 грн. МЄ 8213092; 10 грн. КЕ 9083007, НЖ 8306333, ЗД 3423207, НИ 3919623, ЗЕ 3470664, ЗЧ3623431, ЗЕ 5188761; 5 грн. ЕГ 2136300, ЗЕ 7676322, НГ 0346776, ЄЗ 0146532, ЗД 5045237, ЗЮ 1580525, НГ 3060622, НИ 2919546, НЗ 1889902, НВ 4787179 (т.2 а.с.86-95);

- протоколом добровільної видачі, згідно якого 15.05.2013р. ОСОБА_6 добровільно видав робітникам міліції відрізок полімерного пакету з маслянистою речовиною темно-коричневого кольору зі специфічним запахом сухофруктів і пластмасовий ковпачок з прозорою рідиною (т.2 а.с.96);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.05.2013р., який проведено з 14-10 по 15-25 год. за участю понятих ОСОБА_15, ОСОБА_17, згідно якого до службового кабінету №21 ЛВ на ст.Джанкой був запрошений закупник ОСОБА_6, який у присутності понятих дав добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію екстракційного у гр.ОСОБА_1 на суму 350 грн. за один «чек». Понятим показано ксерокопію Ф1 на ОСОБА_1, ОСОБА_6 пояснив, що домовився з ним про зустріч для купівлі наркотику. Проведено особистий огляд закупника та вручено гроші в сумі 350 гривень. Після цього, двоє працівників міліції, двоє понятих і ОСОБА_6 на автомобілі НОМЕР_2 приїхали на вул.Залізничну м.Джанкой, де зупинилися навпроти будинку №32. ОСОБА_6 вийшов з автомобілю та направився по вул.Залізнична вниз у бік залізничного вокзалу. Приблизно через тридцять метрів він зупинився і до нього на велосипеді з боку вул.Олександрівської під’їхав ОСОБА_1, з яким привітались. Після цього ОСОБА_6 перерахував та передав ОСОБА_1 гроші, які йому були вручені робітниками міліції для проведення оперативної закупівлі. ОСОБА_1 з грошима поїхав у бік вул.Тітова, ОСОБА_6 залишився чекати. Через 10 хвилин ОСОБА_1 повернувся та передав щось ОСОБА_6 з рук в руки. Після цього вони попрощалися, ОСОБА_1 на велосипеді поїхав у бік вул.Олександрівська, а ОСОБА_6 повернувся до автомобілю, в якому знаходилися робітники міліції і поняті, сів у автомобіль та добровільна видав полімерний відрізок з маслянистою речовиною темно-коричневого кольору зі специфічним запахом сухофруктів і медичною голкою з запобіжним ковпачком з прозорою рідиною всередині й пояснив, що цей «чек» придбав за 350 грн. в ході проведення оперативної закупівлі наркотиків у ОСОБА_1. Після проведення оперативної закупівлі склали необхідні документи (т.2 а.с.97-98);

- висновком хімічної експертизи №1/798 від 21.05.13 згідно якого, вилучена у гр-на ОСОБА_6 речовина масою 0,61гр. у сухому вигляді є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) (т.2 а.с.111-113);

- висновком хімічної експертизи №1/796 від 21.05.13 згідно якого, вилучена у гр-на ОСОБА_6 рідина масою 0,3гр. є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів (т.2 а.с.122-124);

- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: м.Джанкой, вул.Залізнична 7, згідно якого у нього були виявлені та вилучені: на столі – гроші у сумі 30 грн.; у третій кімнаті у шафі – 2 грн.; у четвертій кімнаті, в якій мешкає ОСОБА_1, у шафі під білизною – 50 грн., а саме: купюри номіналом - 20 грн. МЄ 8213092; 10 грн. КЕ 9083007; 5 грн. ЕГ 2136300, ЗЕ 7676322, НГ 0346776, ЄЗ 0146532, тобто ті, що використовувалися при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у нього 15.05.13 (т.2 а.с.152-156);

- речовими доказами, що були оглянуті в суді, у вигляді пакетів з наркотичними засобами та прекурсорами, відрізками липкої полоси з копійованому на ньому узором пальця руки, грошовими коштами.

за фактами зберігання наркотиків і прекурсорів ОСОБА_2

і вирощуванням нею наркотиків

- показаннями в суді свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19 про те, що були присутні 15.05.13 в період часу з 17.00 до 18.30 годин в якості понятих при обшуку домоволодіння ОСОБА_2, у якої працівники міліції виявили та вилучили: у городі - залізну кружку з коричневим нальотом, в приміщенні літньої кухні - шприц з прозорою рідиною, два телефони, 30 кущів конопель у палісаднику, за зовнішнім виглядом які перебували в доглянутому стані. З приводу знайденого ОСОБА_2 говорила, що все це належить їй;

- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_2 від 15.05.2013 за адресою вул.Беляєва, 17 м.Джанкой, згідно якого було виявлено та вилучено металеву кружку з накипом речовини темно-коричневого кольору, 2 мобільні телефони марки Нокіа, грошові кошти в сумі 16 грн., медичний шприц об’ємом 2мл з прозорою рідиною біля 2мл, 30 рослин, які по вигляду схожі з коноплею (т.5 а.с.169-171);

- висновком хімічної експертизи №1/772 від 17.05.13, згідно якого надана на експертизу речовина масою 0,011г (у перерахунку на суху речовину), що вилучена 15.05.2013, є небезпечним наркотичним засобом «опій оцетильований»; надана на дослідження рідина масою 1,6г, що вилучена 15.05.2013, є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів; надані на дослідження 30 рослин, вилучених 15.05.2013, є нарковмісними рослинами роду коноплі (т.5 а.с.185-190);

- речовими доказами, що були оглянуті в суді, у вигляді пакетів з наркотичними засобами – опієм, прекурсором – ангідридом, 2 мобільних телефонів.

за фактами збуту наркотиків і прекурсорів ОСОБА_3,

а також зберігання їм прекурсорів

- показаннями в суді свідка ОСОБА_7 про те, що в середині травня 2013 року його запросили в міліцію, де за пропозицією працівників міліції погодився придбати наркотики у ОСОБА_3, з яким заздалегідь домовився про їх покупку. Спочатку в присутності двох понятих було оглянутий працівником міліції, потім йому вручили гроші в сумі 350 грн., які попередньо відксерокопіювали. Далі з працівниками міліції на автомобілі вирушив до місця обумовленої з ОСОБА_3 зустрічі. Самостійно вийшов з машини і попрямував до перехрестя вулиць ОСОБА_20 комуни та Водопровідній, де хвилин 15-20 чекав ОСОБА_3. Під час зустрічі віддав тому гроші, а натомість отримав наркотик «чек» з ангідриддом. Вже в міліції у нього вилучили дані наркотики;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_14 про те, що з квітня по травень брав участь в оперативних закупівлях наркотиків в якості понятого. Прізвища осіб, у яких проводилися закупівлі не пам'ятає, так як пройшло багато часу з того моменту. У його присутності кожного разу закупника оглядали працівники міліції, і той пояснював, що знає людей, у яких потрібно було провести закупівлі, і вказував місце, де повинна була відбутися закупівля. Потім, закупнику вручалися гроші, купюри яких ксерокопіювали, і той з працівником міліції виїжджали до місця закупівлі, а приблизно через 1-1,5 години вони поверталися. Закупник віддавав наркотики ( або шприц рідиною темного кольору, або кульку темного кольору і ковпачок від шприца з прозорою рідиною), пояснюючи, що їх купив на оперативній закупівлі за гроші, видані працівниками міліції. Після чого, дані наркотики опечатувалися. На місце проведення закупівель наркотиків не виїжджав, а перебував с другим понятим весь час у кабінеті міліції. Підтвердив свою участь на закупівлі у ОСОБА_3 тим, що вказав місце черговій закупівлі - район «за лінією» між вулицями ОСОБА_20 та Водопровідній;

- показаннями в суді свідків ОСОБА_18, ОСОБА_21 про те, що були присутні 15.05.13 в період часу з 19.00 до 20.00 години в якості понятих при обшуку домоволодіння ОСОБА_3. Після того як слідчий зачитав постанову, Богданов зізнався у зберіганні заборонених предметів і показав у шафі шприц з рідиною. Також у нього виявили в кишені гроші в сумі 160 грн., номери купюр яких працівники міліції переписали. З приводу грошей Богданов пояснив, що належать йому;

- ксерокопіями грошей на суму 350 грн., що були вручені закупнику ОСОБА_7 15.05.13, а саме купюри номіналом: 100 грн. КМ 6559849, МА 6994140, ГК 2737678, 50 грн. ГГ 7352077 (т.5 а.с.228-229);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.05.2013, який проведено за участю понятих ОСОБА_14, ОСОБА_16, згідно якого 13-30 год. до службового кабінету Джанкойського МВ був запрошений закупник ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_3 У присутності понятих закупник добровільно дав згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотиків у ОСОБА_3. У присутності понятих проведено особистий огляд закупника, у якого нічого не було знайдено та вручено йому гроші в сумі 350 гривень (100 грн. серії КМ №6559849, 50 грн. серії ГГ №7352077, 100 грн. серії МА №6994140, 100 грн. серії ГК №2737678). З даних грошових купюр зняли ксерокопії, які при звіренні були однакові, на ксерокопіях розписалися поняті і закупник. ОСОБА_7 разом зі співробітниками міліції на автомобілі ВАЗ 21015 чорного кольору поїхали на місце закупівлі. Зупинилися неподалік від домоволодіння №4 по вулиці Водопровідна м.Джанкой, після чого закупник вийшов із машини та направився на перехрестя вул.Водопровідна і П.ОСОБА_21 м.Джанкой. Приблизно через 10-15 хвилин до закупника підійшов Богданов, якому ОСОБА_7 віддав гроші, Богданов, в свою чергу, передав закупнику полімерний згорток з в’язкою речовиною темно-коричневого кольору і ковпачок від медичної голки з прозорою рідиною всередині. Після цього ОСОБА_7 повернувся до автомобілю та повідомив, що придбав у ОСОБА_3 «опій» і прекурсор. У службовому кабінеті Джанкойського МВ в присутності двох понятих ОСОБА_7 добровільно видав придбані у ОСОБА_3 полімерний згорток з в’язкою речовиною темно-коричневого кольору і захисний ковпачок від медичної голки з прозорою речовиною всередині. (т.5 а.с.230-231);

- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_3 від 15.05.2013 за адресою: м.Джанкой, вул.Паризької Комуни, 4, згідно якого було виявлено та вилучено: у дворі на столі - мобільний телефон марки Нокіа, грошові кошти в сумі 160 грн., серед яких дві купюри - ГГ №7352077 номіналом 50 грн. і ГК №2737678 номіналом 100 грн. ідентичні купюрам, які були використані у оперативної закупівлі наркотичних засобів; в кімнаті ОСОБА_3 в шафі в джинсових брюках - медичний шприц з запаяною голкою з прозорою рідиною в об’ємі близько 1мл (т.5 а.с.251-253);

- висновком хімічної експертизи №1/774 від 17.05.13, згідно якого надана на експертизу речовина масою 0,32г (у перерахунку на суху речовину), що вилучена 15.05.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним); рідини масою 0,14г, 0,65г, що вилучені 15.05.2013, є ангідридом оцтової кислоти та відносяться до прекурсорів (т.5 а.с.257-259);

- речовими доказами, що були оглянуті в суді, у вигляді пакетів з наркотичними засобами – опієм, прекурсором – ангідридом, грошовими коштами, мобільним телефоном.

Так, суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_3, який заперечував факт збуту наркотиків і прекурсорів, тому що вони не підтверджені жодним доказом і навпаки спростовуються всіма наявними у справі доказами в сукупності. І, розцінює дані показання, в тому числі висновки про недостатність доказів, як спосіб його захисту та бажання уникнути відповідальності за скоєний злочин.

Суд віддає перевагу показанням свідка ОСОБА_7, що викривають обвинуваченого у збуті наркотичних засобів та прекурсорів, так як вони детально розкривають картину збуту наркотиків-прекурсорів, що відбувався, і узгоджуються з іншими доказами, які не викликають у суду сумнівів в їх достовірності.

Свідчення в суді ОСОБА_8 – знайомого обвинуваченого, який був допитаний як свідок за клопотанням останнього, не беруться до уваги, тому що не мають доказового значення.

Таким чином, з урахуванням вищеперелічених у справі доказів, їх аналізу та оцінки, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті вказаних злочинів та правильності кваліфікації їх дій, а саме: ОСОБА_1 - ст.ст.307 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; 311 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів. Вменений ОСОБА_1 факт незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів - підлягає виключенню з пред'явленого йому обвинувачення, оскільки ні чим не підтверджений і є зайвим.

ОСОБА_2 - ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 цього Кодексу; за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені статтями 307, 310 цього Кодексу; ч.1 ст.311 КК України – незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів. При цьому, кваліфікуюча ознака повторності по ст.311 КК України вменена ОСОБА_2 є зайвою, тому що за новому обвинувальному акту щодо її були виключені інші епізоди злочинів, передбачені ст.311 КК України. Відповідно зазначена обставина тягне перекваліфікацію дій обвинуваченої з ч.2 на ч.1 ст.311 КК України.

ОСОБА_3 - за ч.2 ст.307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; ч.2 ст.311 КК України – незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою збуту та з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, незаконний збут прекурсорів, вчинені повторно.

При визначенні їм виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочинів, дані про особу обвинувачених: раніше судимі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 посередньо характеризуються за місцем проживання, а Богданов - позитивно, наявність у ОСОБА_2 захворювання у вигляді дифузного токсичного зобу 3 ступеня.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, для ОСОБА_1 та Самойлової суд вважає їх щире каяття у скоєному, повне визнання своєї вини, а у ОСОБА_3 обставин, пом'якшуючих покарання, - не вбачається. Також судом не встановлено для обвинувачених обтяжуючих обставин. Зазначене обвинуваченням обставина, що обтяжує покарання для ОСОБА_1 і ОСОБА_3, у вигляді рецидиву злочинів - не визнається судом таким, оскільки не відповідає положенням ст.34 КК України.

Таким чином, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе лише за умови ізоляції від суспільства з призначенням остаточного покарання у вигляді позбавлення волі, і його відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Речові докази по справі у вигляді наркотичних засобів підлягають знищенню, як вилучені з обігу, а у вигляді слідів рук підлягають знищенню, як такі, що не мають цінності; грошові кошти, використані при оперативній закупівлі, підлягають зверненню в дохід держави, а гроші та майно, що належать обвинуваченим, підлягають зверненню у дохід держави в рахунок конфіскації їх майна, а інші речі, що були вилучені у обвинувачених, підлягають поверненню їх власникам.

Витрати по проведенню судово-хімічних і дактилоскопічних експертиз підлягають стягненню з обвинувачених в дольовому порядку з урахуванням скоєних злочинів кожним окремо, на підставі ст.124 КПК України, згідно калькуляцій (а.с.45,56,64,110,121 т.2, а.с.42,63,88,97,130,155,184,256 т.5).

Керуючись ст.ст.369-371, 374,376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_2 - у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, 310 ч.2, 311 ч.1 КК України, ОСОБА_3 - у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України, та призначити кожному покарання:

1) ОСОБА_1 - за ст.307 ч.2 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного йому майна в дохід держави;

- за ст.311 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і до відбування призначити покарання у виді 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного йому майна в дохід держави, та відбуванням основного покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 15 травня 2013 року, тобто з моменту його затримання.

2) ОСОБА_2 - за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст.310 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ст.311 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

В силу ст.ст.70,72 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і до відбування призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі з його відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченої до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 15 травня 2013 року, тобто з моменту її затримання.

3) ОСОБА_3 - за ст.307 ч.2 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного йому майна в дохід держави;

- за ст.311 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15 травня 2013 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази:

- пакети з наркотичними засобами та зі слідами рук, що знаходяться в централізованій камері схову ГУ МВС України в АР Крим, згідно квитанцій №№008976, 008978, 008977, що знаходяться в камері схову ЛВ на ст.Джанкой, згідно квитанцій №№009673, 009682, 009684, 009683, - знищити;

- грошові кошти в загальній сумі 150 грн., що використовувалися при оперативній закупівлі і знаходяться на зберіганні у фін.частині Джанкойського МВ, згідно квитанції №000040, - звернути в дохід Держави;

- грошові кошти в сумі 10 грн., що знаходяться на депозитному рахунку фін.частині Джанкойського МВ, згідно квитанції №3 від 29.05.13, - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна ОСОБА_3;

- грошові кошти в сумі 50 грн., що використовувалися при оперативній закупівлі і знаходяться на зберіганні в Управлінні МВС України на Придніпровській залізниці, згідно квитанції №001073, - звернути в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 32 грн., що знаходяться в Управлінні МВС України на Придніпровській залізниці, згідно квитанції №001071, 001072, - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна ОСОБА_1;

- грошові кошти в сумі 50 грн., що знаходяться на депозитному рахунку фін.частині Джанкойського МВ, згідно квитанції №3 від 29.05.13, - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна ОСОБА_3;

- мобільні телефони «Нокіа 7310» та «Нокіа 100», що знаходяться в камері схову Джанкойського МВ, згідно квитанції №110; грошові кошти в сумі 16 грн., що знаходяться на депозитному рахунку фін.частині Джанкойського МВ, згідно квитанції №2 від 29.05.13, - повернути ОСОБА_22 за належністю;

- мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, що знаходиться в камері схову Джанкойського МВ, згідно квитанції №110, що належить ОСОБА_3, - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації його майна.

Стягнути витрати з проведення експертиз: 5-ти хімічних на суму 489,44 грн. кожна, дактилоскопічних в сумі по 391,2 грн. – 2 експертизи, в сумі по 1101,24 грн. – 4 експертизи, а всього в загальній сумі 7634,56 грн. з ОСОБА_1 в дохід держави; в рівних частках за проведення хімічної експертизи на суму 489,44 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_23 в дохід держави; за проведення хімічної експертизи на суму 489,44 грн. з ОСОБА_3 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок надрукований суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий Е. О. Пікула

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація