Справа № 429/3283/13-к
Номер провадження 1-кс/429/408/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2013 р. Слов’яносербський районний суд Луганської області
в складі:
слідчого судді
Слов’яносербського районного суду
Луганської області ОСОБА_1,
при секретарі Скориковій О.В.,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2,
слідчого СВ Слов’яносербського РВ ГУМВС
України в Луганській області ОСОБА_3,
представника потерпілого (заявника) ОСОБА_4
розглянувши скаргу потерпілого (заявника) ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов’яносербського районного суду Луганської області 16 грудня 2013 року звернувся потерпілий (заявник) ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12013030560000955 від 15.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 189, 190 КК України.
В своїй скарзі представник заявника посилається на те, що 13.03.2013 року він звернувся до Слов’яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 за вчинення відносно нього шахрайських дій і просив відкрити кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189, 190 КК України.
За вказаним фактом слідчим відділенням Слов’яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України було відкрите кримінальне провадження та відомості внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030560000955 від 15.07.2013 року.
13.12.2013 року за запитом Слов’яносербського районного суду Луганської області у рамках розгляду цивільної справи він отримав копію постанови слідчого СВ Слов’яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Згідно постанови слідчого від 30.07.2013 року кримінальне провадження № 12013030560000955 від 15.07.2013 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з тим, що в тій ситуації, що була викладена у його заяві відповідно до ст. 11 ЦК України між ним та ОСОБА_6 виникли цивільно-правові правовідносини і вказаний спір необхідно вирішувати у судовому порядку.
Вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 прийнято передчасно, без всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Посилається на те, що у постанові про закриття кримінального провадження слідчий навіть не обґрунтував своє рішення, посилаючись на матеріали слідства, чому він прийшов до вказаного висновку. Вся постанова в частині встановлення обставин «переписана» з його заяви.
По-друге, у порушення норм кримінального-процесуального права слідчим не прийнято рішення про відкриття кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР по ст. 189 КК України, про що скаржник зазначав у своїй заяві. Також вказує, що слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії для з’ясування обставин: ОСОБА_5 не був визнаний навіть потерпілим і не був допитаний у якості потерпілого, не були допитані свідки, про яких йому відомо; не були долучені до матеріалів справи адміністративні матеріали за фактом ДТП, що стало причиною написання розписки, не проведений одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Слов’яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013030560000955 від 30.07.2013 року; відновити строк на оскарження вищезазначеної постанови, обчислюючи його з дати коли їм була отримана копія постанови тобто з 13.12.2013 року; направити матеріали кримінального провадження до слідчого відділення Слов’яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області для організації досудового розслідування.
Прокурор в ході судового розгляду скарги висловив думку про те, що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою і такою що не підлягає скасуванню.
В ході судового розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчий слідчого відділу Слов’яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 пояснив, що ним проведено всі слідчі дії для з'ясування істини у справі.
Слідчий суддя, вислухавши потерпілого (заявника) ОСОБА_5, його представника ОСОБА_4, прокурора прокуратури ОСОБА_2, пояснення слідчого слідчого відділу Слов’яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3, вивчивши матеріали закриття кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Нормами п.3 ч.1 ст. 303 КПК України та ч.1 ст. 304 КПК України визначено, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена потерпілим чи його представником протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Оскільки, доказів щодо отримання копії постанови слідчого Губіним М.О. до матеріалів кримінального провадження № 12013030560000955 не додано, суд вважає необхідним поновити строк оскарження вищезазначеної постанови.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за зверненням ОСОБА_5 15.07.2013 року про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів грошима заявника у розмірі 50 тисяч гривень, а не як вказано в скарзі 13.03.2013 року, було заведене кримінальне провадження та внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12013030560000955 від 15.07.2013 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчим Слов’яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3М були проведені слідчі дії, а саме: визнаний потерпілим ОСОБА_5, допитаний як потерпілий, допитаний як свідок ОСОБА_7 надана ОСОБА_5 розписка, згідно якої ОСОБА_5 взяв в бор 50000 грн. у ОСОБА_6 які ОСОБА_5 зобов’язується повернути до 4.10.2012 року. Розписка датована 4.08.2012 року. Постановою слідчого Слов’яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 липня 2013 року, було закрито кримінальне провадження за № 12013030560000955 від 15.07.2013 року.
Слідчий суддя вважає, що вищевказана постанова є обґрунтованою, прийнятою після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки слідчим показань та документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Доводи заявника та його представника про не дослідження під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, які знаходяться в провадженні слідчого відділу Слов’яносербського РВ ГУМВС УКРАЇНИ в Луганській області, вважає необґрунтованими. Також не є обґрунтованими посилання представника заявника про невиконання слідчим вказівок щодо допиту певних осіб, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що слідчим Харламовим під час досудового розслідування були допитані свідки, заявник був визнаний потерпілим та був допитаний у якості потерпілого.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відмовити потерпілому (заявнику) в задоволенні його скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги потерпілого (заявника) ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12013030560000955 від 30.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.
Слідчий суддя В.Г. Скворцова