Справа № 413/7968/13-к
Провадження № 1-кс/413/1033/13
У Х В А Л А
06 грудня 2013 року
року Краснолуцький міський суд Луганської області
У складі: головуючого-судді Бєляєвої Л.О.
при секретарі Шульга Н.К.
за участю прокурора Андронової А.В.
за участю потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч заяву прокурора прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_2 про відвід судді Краснолуцького міського суду Луганської області Бондарь В.А., -
В с т а н о в и в :
Для прийняття до провадження судді Бондарь В.А. передано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030210003314 від 26.08.2013 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У даному провадженні прокурором прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_2 заявлено відвід судді Краснолуцького міського суду Луганської області Бондарь В.А. у зв’язку з тим, що 27.08.2013 року в.о. прокурора міста Красний Луч молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у порядку ч. 1 ст. 37 КПК України, призначено процесуальним керівником прокурора прокуратури міста ОСОБА_5.
У подальшому, у зв’язку з тим, що ОСОБА_5 перебувала на лікарняному 25.11.2013 року заступником прокурора міста Красний Луч молодшим радником юстиції ОСОБА_6 призначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні у складі заступника прокурора міста ОСОБА_6 та прокурора прокуратури міста ОСОБА_2, старшим прокурором призначено ОСОБА_6
28.11.2013 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КПК України спрямовано до Краснолуцького міського суду у порядку ст. 291 КПК України для розгляду по суті.
29.11.2013 року у порядку ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу Краснолуцького міського суду обвинувальний акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 розподілено судді Краснолуцького міського суду Бондарь Вікторії Анатоліївні, яка є близьким родичем ОСОБА_5.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає дану заву прокурора про відвід судді обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Згідно ч.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи дану обставину, суд вважає, що заява про відвід судді Краснолуцького міського суду Луганської області Бондарь В.А. є підставною і підлягає задоволенню, так як це буде гарантією неупередженого та об'єктивного здійснення правосуддя, та попередить можливість скасування рішення за мотивами незаконності складу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81,82, 314, 369,372 КПК України, -
У х в а л и в :
Задовольнити заяву прокурора прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_2 про відвід судді Краснолуцького міського суду Луганської області Бондарь В.А.
Передати дане кримінальне провадження для його повторного автоматичного розподілу між суддями Краснолуцького міського суду Луганської області в порядку встановленим частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя :