Справа № 413/7205/13-ц
Провадження № 2-о/413/256/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 листопада 2013 року
Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого-судді Беляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи – поліклінічне психіатрично-наркологічне відділення міської лікарні «Княгінінська», опікунська рада Краснолуцького міськвиконкому Луганської області,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого є інвалідом 2 групи безстроково з 2001 року. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв*язку з цим вона була визнана недієздатною 04.11.1991 року рішенням Краснолуцьким міським судом. Рішенням Краснолуцького міськвиконкому за № 451/3 опікуном ОСОБА_2 була призначена її мати ОСОБА_3, яка померла 07.09.2008 року. Тому, заявник просить призначити її опікуном над недієздатною особою.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи поліклінічного психіатрично-наркологічного відділення міської лікарні «Княгінінська» у судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.
Представник заінтересованої особи опікунської ради Краснолуцького міськвиконкому Луганської області у судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області за № 2-1791 від 04.11.1991 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Красний Луч Луганської області, була визнана недієздатною.
Рішенням Краснолуцької міської ради виконавчого комітету за № 451/3 від 19.11.1991 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, була призначена опікуном над дієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
07 вересня 2008 року ОСОБА_3 померла у віці 70 років, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ у Луганській області 09.09.2008 року, актовий запис № 1163.
Відповідно висновку ВКК № 150 МЛ «Княгинінська» психіатрично-наркологічного відділення від 08.10.2013 року, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи безстрокове, потребує опіки над неї.
Постановою опікунської ради при виконкомі Краснолуцької міської ради від 15 жовтня 2013 року визнано доцільним оформлення опіки ОСОБА_1 над недієздатною невісткою ОСОБА_2, інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково.
Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_1 від 21.08.2013 року, депутат Краснолуцької міської ради ОСОБА_4 клопоче про оформлення опікуном ОСОБА_1 над невісткою ОСОБА_2 інвалідом ІІ групи, так як вона потребує стороннє піклування.
ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання позитивно, не вживає спиртні напої, є пенсіонером та отримує пенчію.
Відповідно висновку про стан здоров*я ОСОБА_1 здорова, та може бути визнана опікуном.
Довідка про склад сім*ї, яка видана виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області 20.08.2013 року, свідчить про те, що недієздатна ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5
На підставі ч. 1 ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Тому, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною невісткою ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 41, 58, 60 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи – поліклінічне психіатрично-наркологічне відділення міської лікарні «Княгінінська», опікунська рада Краснолуцького міськвиконкому Луганської області, задовольнити.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур. м. Красний Луч Луганської області, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ур. м. Красний Луч Луганської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк с дня проголошення.
Головуючий: