АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА № 22ц-2365/2006 р.

 про залишення без розгляду апеляційної скарги

27 грудня 2006 р.                                                                     м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко JI.I. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2006 р. по справі за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановила:

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2006 р. позовні вимоги Золотоніського міжрайонного прокурора заявлені в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 625 грн.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до ч. 4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заяву про апеляційне оскарження рішення суду не подавав, апеляційну скаргу подав 18.12.2006 p., тобто з пропуском десяти денного строку.

Згідно з ч.З с 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

ОСОБА_1 не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27 листопада 2006 р. і не зазначив таке

прохання в самій апеляційній скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Крім того, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та ним не сплачено витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір.

Керуючись ч. ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України суддя,

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2006 р. по справі за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.