Справа № 413/7078/13-ц
Провадження № 2-о/413/253/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 листопада 2013 року
Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсною заявою, та в її обґрунтування пояснив, що він досягнув пенсійного віку, у зв*язку з чим звернувся до УПФ України в м. Красний Луч Луганської області для призначення пенсії. Рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.05.2012 року за № 51, було відмовлено в призначенні пенсії у зв*язку з невідповідністю прізвищ у паспорті та трудовій книжці. На підставі вищезазначеного заявник просить визнати факт належності трудової книжці на ім*я ОСОБА_2 (російською мовою) громадянину ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до паспорта громадянина України, серія № ЕН 152151, виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 27.02.2002 року, ОСОБА_1 народився у селі Тараски Нев*янського району Свердловської області. З 1984 року зареєстрований та проживає в м. Петровське на вул. Крупської, 11/2.
В трудової книжці, від 23.05.1972 року, виданої житлове-комунальним відділом «Краснолучпромжилстрою», прізвище заявника вказана як «Дерешев» (російською мовою).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 14.02.1952 року, у селі Тараски Нев*янського району Свердловської області, батьками зазначені – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в матеріалах справи є копія свідоцтва про народження, серія 100 № 615076.
Згідно профспілкового квитку ОСОБА_1 є членом спілки СРСР з 23.02.1985 року.
Відповідно до атестату за № 4526, виданого 04.10.1971 року міським професійно-технічним училищем № 89 м. Петровське Ворошиловградської області та листка успішності, вбачається що ОСОБА_1 закінчив учбовий заклад та отримав спеціальність за кваліфікацію столяр-тесляр другого розряду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім*ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності трудової книжці підтверджується збігом прізвища заявника зазначеного у паспорту, також підтверджується збігом прізвища у свідоцтві про народження, атестату про отримання освіти та профспілковому квитку.
Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – трудової книжці, від 23.05.1972 року, виданої адміністрацією житлове-комунального відділу «Краснолучпромжилстрою» на ім*я «Дерешев» (російською мовою).
Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення та необхідне для здійснення прав на отримання пенсії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8, 48, 51, 124 Конституції України, ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Нев*янського району Свердловської області, трудової книжці на ім*я «Дерешев» (російською мовою).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції – Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: