Справа № 413/7070/13-к
Провадження № 1-кп/413/454/13
В И Р О К
Іменем України
14 листопада 2013 року
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
за участю прокурора Єзик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Луч Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210003216 від 19 серпня 2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
20.05.2013 року Краснолуцьким міським судом за
ч.1 ст.311 КК України до обмеження волі
строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
В середині серпня 2013 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 маючи намір, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, біля совхозу «Краснолуцький» м. Красний Луч, зірвав верхівкові частини рослини конопель та листя, після чого склав їх у целофановий пакет та приніс за місцем свого мешкання, за адресою: м. Красний Луч вул. Дружби 29/2, де на газовій печі за допомогою сковорідки висушив, частину висушеної коноплі склав у скляну банку, яку потім сховав у приміщенні літньої кухні, а другу частину коноплі варив. Насіння коноплі сховав у газетні згортки та пластикові ємкості, і сховав у приміщенні літньої кухні.
27.09.2013 року приблизно о 17 годині 10 хвилин робітниками міліції Краснолуцького МВ ГУМВСУ на підставі ухвали Краснолуцького міського суду від 28.08.2013 року про проведення обшуку житлового будинку і прилеглої території з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: м. Красний Луч вул. Дружби 29/2, було виявлено та вилучено:
- пакет № 1 : паперовий згорток, що містить суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом рослин роду коноплі, масою 1 грам;
- пакет №2: безбарвна скляна банка, ємністю 0,5 л, у якій міститься суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом рослин роду коноплі, масою 22,2 грама; безбарвна скляна банка, ємністю 0,5 л, з етикеткою «Томатна паста Чумак», що містить суміш насіння рослин сіро-зеленого, сіро-коричневого кольору та сухої на дотик подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 19,2 грама;
- пакет № 3: картонний коробок сірого кольору з написом та малюнком, у якому знаходиться: 1) два паперових згортка, у яких є насіння рослин сіро-зеленого кольору, сіро-коричневого кольору; 2) паперовий згорток, що містить суміш сухої на дотик подрібненої речовини рослинного походження та насіння рослин сіро-коричневого кольору загальною масою 0,32 грама. Насіння відділялося від речовини за допомогою пінцета, після чого маса речовини склала 0,09 грама; 3) два паперових згортка, що містять суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом рослин роду коноплі, масою 0,8 грама, 0,05 грама. Пластикова ємність світло-блакитного кольору з етикеткою «Диафильмы 1 и 2 Русская народная сказка», що містить: 1) суміш сухої на дотик подрібненої речовини рослинного походження та насіння рослин сіро-коричневого кольору загальною масою 2,9 грама; 2) паперовий згорток, що містить роздавлене насіння рослин сіро-коричневого, сіро-зеленого кольору. Пластикова ємність білого кольору, що містить насіння рослин сіро-коричневого, сіро-зеленого кольору;
- пакет № 4: шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл, порожній;
- пакет № 5: шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл, у якому міститься безбарвна рідина об’ємом 4,4 мл;
- пакет № 6: шприц одноразового використання, градуйований на 2 мл, у якому міститься безбарвна рідина об’ємом 0,6 мл;
- пакет № 7: фрагмент нижньої частини від пластикової пляшки зеленого кольору, з етикеткою «Sprite 0,5л», що містить на внутрішній поверхні наліт частить речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору; фрагмент верхньої частини від пластикової пляшки зеленого кольору, без етикетки, що містить на внутрішній поверхні наліт частить речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору, у горлі фрагмента пляшки є обвуглений фрагмент фольги сіро-жовтого кольору з отворами; три фрагмента горловинної частини від пластикових пляшок безбарвних (2шт.) та коричневого кольору (1 шт.); чистий фрагмент фольги сіро-жовтого кольору з отворами.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1907/9 від 10.10.2013 року:
- пакет № 1: речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (марихуаною), масою 0,9 грама;
- пакет № 2: речовина рослинного походження, яка знаходиться у скляній банці із пластиковою кришкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (марихуаною), масою 20 грам. Суміш речовин, які знаходяться у скляній банці із металевою кришкою, є сумішшю насіння рослин роду коноплі та речовини рослинного походження, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносяться.
- пакет № 3: речовина рослинного походження, яка знаходиться у двох паперових згортках в картонному коробку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (марихуаною), масою 0,72 грама, 0,045 грама. Речовина рослинного походження, яка знаходиться в одному паперовому згортку із картонного коробка, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу (марихуани) та насіння рослин роду коноплі, масою 0,08 грама. У двох паперових згортках із картонного коробка знаходиться насіння рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Речовина рослинного походження, яка знаходиться у пластиковій ємності світло-блакитного кольору з етикеткою, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу (марихуани) та насіння рослин роду коноплі, маса канабісу (марихуани) складає 0,09 грама. У пластиковій ємності білого кольору та у паперовому згортку із пластикової ємності світло-блакитного кольору, знаходиться насіння рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.
- пакети №№ 4,5,6: у рідинах із двох шприців, градуйованих на 5 мл, 2 мл, на внутрішній поверхні шприца, градуйованого на 5 мл, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, зразки яких є в НДЕКЦ, не виявлено.
- пакет № 7: на внутрішній поверхні двох фрагментів від пластикових пляшок зеленого кольору виявлені частинки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіса (марихуани). Визначити масу наркотичного засобу не є можливим у зв’язку з малою кількістю виявлених частинок речовини. На внутрішній поверхні трьох фрагментів горловиної частини від пластикових пляшок, на поверхні обвугленого фрагмента фольги виявлені основні канабіноїди – діючі речовини наркотичних засобів, які одержують з рослин роду коноплі, у слідових кількостях. Встановити масу не представляється можливим у зв’язку зі слідовою кількістю виявленої речовини. На поверхні чистого фрагмента фольги наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, зразки яких є в НДЕКЦ, не виявлено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю, та пояснив, що
в обвинувальному акті все вказано правильно. Він вживає коноплю. Коноплю нарвав у серпні місяці цього року біля совхозу «Краснолуцький».
Про коноплю йому відомо, бо кажуть та показують по телевізору. Нарвав коноплі, склав у пакет та приніс до дому. Висушив та зварив у каструлі, а що залишилось склав у банку та сховав у сараї. Зварив молоко, перелив до пляшки і вживав. Залишки коноплі ховав в літній кухні. У шприцах був спирт, це було потрібно для виготовлення наркотичного засобу. Нікого не пригощав, вживав сам.
У скоєному щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз’яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочини правильно кваліфіковано органами досудового слідства і він має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом*якшують і обтяжують покарання.
Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, проживає з матір*ю.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений Краснолуцьким міським судом 20.05.2013 року за ч.1 ст.311 КК України, України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК з встановленням випробувального терміну 1 рік, і цей злочин він скоїв у період іспитового строку. Суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі за правилами ст.71 КК України - за сукупністю вироків.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом*якшує покарання обвинуваченому є щире каяття у скоєному.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.
Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_1, покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді обмеження волі на певний строк.
Відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України у Луганській області документально підтверджені процесуальні витрати - довідка № 1928 від 10.10.2013 року, за проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів в сумі 428 грн. 26 коп., у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 368,370,371,374,376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Краснолуцького міського суду від 20.05.2013 року, і остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі.
Запобіжний захід – домашній арешт залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Міру покарання вираховувати з часу затримання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів суму 428 грн. 26 коп.,
Речові докази по справі: сім пакетів,марихуану в кількості 21,835грам –знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив вирок.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий суддя: Л.О.Бєляєва