Справа № 413/5693/13-а

Провадження № 2-а/413/188/13

УХВАЛА

14 листопада 2013 року                                                                                 

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

До Краснолуцького міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними.

Зменшення розміру пенсії позивачу здійснювалось на підставі розпорядження № 173284 від 11.11.2011 року.

В адміністративному позові позивач вказує на те, що він був ознайомлений з розпорядженням 14.08.2013 року, коли отримав його по пошті з супровідним листом.

Суд вважає, що це не є підставою для рахування строку з цієї дати чи підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки позивач продовжував отримувати пенсію, яка була зменшена, та отримував її з дня винесення розпорядження, тобто з 11.11.2011 року і до отримання ним розпорядження, тобто до 14.08.2013 року. На думку суду позивач мав змогу дізнатися про зміну розміру пенсії та порушення своїх прав раніше строку, який він зазначає в позові.

Частина 2 статті 99 КАС України свідчить про те, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 100 КАС України, згідно якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовних заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Суддя вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду не вбачається, тому необхідно адміністративний позов в частині позовних вимог щодо розпорядження Управління пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області № 173284 від 11.11.2011 року протиправними залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними в частині позовних вимог щодо визнання розпорядження Управління пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області № 173284 від 11.11.2011 року протиправним залишити без розгляду у зв*язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної заяви через Краснолуцький міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О.Бєляєва