ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності

                       ОСОБА_1

на                    рішення господарського суду міста Севастополя від 28.08.2006р.

                        та постанову Севастопольського апеляційного господарського

                        суду від 10.11.2006р.

у справі          № 20-9/140

за позовом     Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

до                         Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про                         звільнення незаконно зайнятого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою  на рішення господарського суду міста Севастополя від 28.08.2006р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.11.2006р. у справі №20-9/140.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу  (ГПК) України.

Відповідно до ст.111¹ ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.  

Скаржником  вимоги наведених процесуальних норм не дотримано, оскільки ним не додано до касаційної скарги належних доказів надсилання копії  скарги позивачу -Фонду комунального майна Севастопольської міської ради. Додана до касаційної скарги копія фінансового чеку від 05.12.06р., не може бути прийнята судом в якості доказу надсилання копії скарги іншій стороні у справі, оскільки вона (копія) не відповідає вимогам ч.2 ст. 36 ГПК України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.3    статті 111³ ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  на рішення господарського суду міста Севастополя від 28.08.2006р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.11.2006р. у справі №20-9/140 та додані до неї документи повернути.

2. Видати Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1довідку на повернення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого відповідно до квитанції НОМЕР_1

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

          Суддя                                                                                В.М.Палій