копія Справа №705/7413/13-к
1-кс/705/1001/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2013 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді Черниш Т.О.
за участю:
секретаря Шевчук Н.С.
прокурора Андрійчук С.В.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, що погоджене ст.прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов’язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня працюючого Київ ТОВ «Чермет», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов’язання відносно ОСОБА_1 . Вказане клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури м. Умань Черкаської області ОСОБА_3
В клопотанні вказано, що 02 липня 2013 року, близько 23 години 50 хвилин поблизу будинку № 7, що по вул. Р. Люксембург в м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я, що виразилось в нанесені удару кулаком в голову ОСОБА_4, від чого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_1 притиснув потерпілого коліном до землі та вхопив рукою за шию блокуючи рухи потерпілого, внаслідок чого останній отримав лише фізичну біль та відкрито викрав мобільний телефон « Nokia C2-06» вартістю 1000 гривень, в якому знаходився стартовий пакет « Life» вартістю 15 гривень , на рахунку в якому знаходились кошти в сумі 440 гривень, що належать ОСОБА_4, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1975 гривень.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді - особисте зобов’язання відносно ОСОБА_1 підтримали та просили дане клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на свободі, в судове засідання прибув самостійно. В своїх поясненнях він вказував на те, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення він визнає повністю.
Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
В СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250250001188 від 14 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
09 грудня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України підозрюваному ОСОБА_1 були вручені 12 грудня 2013 року.
Відповідно до ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов’язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, та під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
В ст. 178 КПК України вказано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров’я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання ; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов’язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов?язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов?язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов?язки та роз?яснюється, що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2 розмірів мінімальної зарплати.
Підозрюваний ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена до шести років позбавлення волі, ніде не працює, притягувався до кримінальної відповідальності, хоча в силу ст.. 89 КК України є не судимим, однак належних висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність, що дає всі підстави вважати про його не бажання стати на шлях виправлення та усвідомлення протиправності своїх дій, чим беззаперечно доводить, що ОСОБА_1 вчинить інше кримінальне правопорушення, переховуватиметься від органів досудового розслідування та /або суду.
Таким чином, беручи до уваги викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, що погоджене старшим прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов?язання відносно ОСОБА_1 , є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .
Керуючись ст.ст. 177,178, 179, 186,194, 196,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, що погоджене старшим прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов?язання відносно ОСОБА_1 - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Зобов’язати ОСОБА_1 :
- за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати, для слідчих ( розшукових) та інших процесуальних дій ;
- не відлучатися за межі м. Умань Черкаської області без дозволу слідчого , прокурора або суду;
- повідомляти слідчого , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та / або місця роботи.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання застосовується до підозрюваного на строк 2 ( два) місяці з дати винесення цієї ухвали – до 15 лютого 2014 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя: