Справа № 2-788/ 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого - Хомутова В.М.

при секретарі - Посохової В.Ю.,

за участю прокурора Мізова О.Л., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянськ справу за позовом прокурора м. Армянськ в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача провести ремонт та відшкодування моральної шкоди завданої затопленням квартири,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Армянськ звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача провести ремонт та вішкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що позивач проживає в квартирі АДРЕСА_1, відповідачка проживає в квартирі поверхом вище і заливає квартиру позивача водою, у зв'язку з чим позивачу заподіяна шкода, а саме в ванній кімнаті пошкоджені стеля та стіни. В зв'язку з чим прокурор просить суд зобов'язати відповідачку провести за власні кошти ремонт у ванній кімнаті позивача.

У судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заподіяну моральну шкоду в розмірі 1000 гривень. Позивач підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Прокурор, позивач просять суд розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що позивач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачка проживає в квартирі в тому ж будинку, яка розташована поверхом вище, є власником вказаної квартири.

В 2007 році квартира позивача була неодноразово затоплена. Згідно актів огляду техничного стану внутрішньої обробки винаних МВУ ЖКг м. Армянськм від 10. 07. 2007 року, 03. 08. 2007 року, залиття квартири позивача сталося з вини відповідачки, яка неналежним чином використовує санітарно-технічне обладнання в своїй квартирі.

Дані факти знайшли своє повне підтвердження в суді. Так згідно акту МВУ ЖКГ м. Армянськ від 03 серпня 2007 р. у ванній кімнаті позивача спостерігаються жовті плями на стелі, та жовті полоси по стінах, через затоплення квартирою НОМЕР_1, розташованої поверхом вище.

Також, згідно акту МВУ ЖКГ м. Армянськ від 10 .06. 2007 року в квартирі відповідачки мала місце теча примикання душевої кабіни до стінки, внаслідок чого відбувалося затоплення квартири позивача.

Відповідно до статті 151 ЖК України громадяни, які мають в приватної власності жилий будинок ( квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Безгосподарне утримання громадянином належного йому будинку (квартири) тягне за собою наслідки, передбачені Цивільним кодексом України.

Згідно із ч.3 статті 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 - IV від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з утриманням житлово - комунальних послуг, що виникли з власної вини.

Із наданих позивачкою документів суд встановив, що відповідачка повинна відшкодувати заподіяну позивачеві шкоду відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог закону матеріальна шкода підлягає відшкодуванню в повному розмірі особою, яка цю шкоду заподіяла, а саме власником житла, який не ремонтує санітарно - технічне обладнання в своїй квартирі, не забезпечує належне використання санітарно - технічного обладнання в квартирі. Відповідно ст. 22 ЦК України за вимогою особи якій заподіяно шкоду, та з урахуванням обставин справи, майнова шкода може бути відшкодована і іншим засобом, а саме завдана шкода може бути відшкодована в натурі (передача майна такогож роду, та такої же якості, ремонт ушкодженої речи та інше).

Враховуючи, що після залиття квартири позивач повинен був відремонтувати своє помешкання, при цьому затоплення носили не одноразовий характер, позивачу та мешканцям його квартири дійсно були причинені душевні страждання пов'язані із спричиненням шкоди її майну, крім того враховуючи що позивач є людиною похилого віку, є інвалідом війни другої групи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-15, 57-60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. 151 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Армянськ в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання провести ремонт та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути причини течі примикання душевої кабіни до стіни, провести за свої кошти ремонтні роботи в приміщення ванної кімнати в квартирі АДРЕСА_1, а саме:

·        провести перетірку штукатурки внутрі приміщення ванної кімнати,

·        провести ізвесткову покраску раніше покрашених поверхонь внутрі приміщення ванної кімнати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування в якості відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.

Судові витрати, а саме судовий збір на суму 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 30 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Армянським міським судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача. Заява про переглядання заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.