Справа|річ| 107/8351/13-ц
Провадження 2/107/2401/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв’язання,вирішення,розв’язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2013 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 |дім,хата|про поділ спільно нажитого майна подружжя,
встановив:
У серпні 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна. Позовні вимоги мотивувала тим, що з|із| відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.03.1996 року, який був розірваний на підставі рішення Керченського міського суду від 27.05.2012 року. В період шлюбу ними був придбаний|набута| жилий будинок з прилеглими до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами № 22, розташований на земельній ділянці, площею 659 кв.м по вулиці Мачтовой в місті Керчі, який належить на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2002 р. її чоловіку - ОСОБА_2.
Просила|прохала| суд поділити спільно нажите майно, визнавши за нею право власності на 1/2 частку|частку| жилого будинку з прилеглими до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами під номером 22, розташований на земельній ділянці, площею 659 кв.м по вулиці Мачтовой в місті Керчі.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги ОСОБА_4 і просив|прохав| суд задовольнити їх у повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщався належним чином, причини нез’явлення суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено|установлений|, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 березня 1996 року.
На підставі рішення Керченського міського суду від 28 травня 2012 року їх шлюб був розірваний (а.с.5).
Позивач указує|вказує|, що за час спільного життя ними було нажито майно, а саме: жилий будинок з прилеглими до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами № 22, розташований на земельній ділянці, площею 659 кв.м по вулиці Мачтовой в місті Керчі
Згідно ст. 60 Сімейного|родинного| кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного|родинного| кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Статтею 71 Сімейного|родинного| кодексу України передбачені способи і порядок|лад| поділу майна|, що| є об'єктом| права спільної| сумісної| власності| подружжя|.
У відповідності статті 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Жилий будинок з прилеглими до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами № 22, розташований на земельній ділянці, площею 659 кв.м по вулиці Мачтовой в місті Керчі був придбаний|набута| за договором купівлі-продажу жилого будинку від 22 жовтня 2002 р. і зареєстрований за відповідачем. (а.с.8)
За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначене майно є об’єктом права спільної сумісної власності сторін, оскільки придбано у період шлюбу, у зв’язку із чим підлягає поділу.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн.
На підставі висловленого та керуючись ст. ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, |родинного| суд
ВИРІШИВ|рішав,розв'язав|:
Позовну заяву ОСОБА_1 |дім,хата|, - задовольнити.
Поділити спільно нажите майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частку жилого будинку з прилеглими до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою м. Керч, вулиця Мачтова, будинок 22.
|домі,хаті|Залишити вказаний будинок у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стягнути з із| ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати|затрати| у розмірі 275 грн. (двісті сімдесят п’ять грн.).
Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуте Керченським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання|здобуття| копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими учасниками, які приймали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку про подання заяви по перегляд заочного рішення, для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя