Справа № 413/7270/13-к
Провадження № 1-кп/413/471/13
В И Р О К
Іменем України
03 грудня 2013 року
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
за участю прокурора Запорожець М.О.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Луч Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210003731 від 02 жовтня 2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
16.03.2012 року Краснолуцьким міським судом за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт;
07.05.2013 року Краснолуцьким міським судом за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки;
зареєстрований за адресою - Луганська область, м.Красний Луч вул. Грабовського буд.№19
мешкає за адресою – м.Красний Луч вул. Уральська буд. № 40.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно рішення Краснолуцького міського суду від 08.06.2011 року із ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки –ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1\4 частини усіх видів доходу, заробітку щомісячно,починаючи з 26.05.2011 року і до повноліття дитини, тобто до 01.10.2024 року.
Після постановлення рішення Краснолуцьким міським судом, ОСОБА_2 офіційно не працевлаштувався,та злісно ухиляючись від виплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, аліменти не виплачував.
16.03.2012 року ОСОБА_2 був засуджений Краснолуцьким міським судом за ч.1 ст.164 КК до 120 годин громадських робіт.
07.05.2013 року ОСОБА_2 був засуджений Краснолуцьким міським судом за ч.2 ст.164 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням 2 роки.
Вищевказане рішення суду не виконується до теперішнього часу тому, що ОСОБА_2 ніяких заходів щодо погашення заборгованості по аліментам не робить, при цьому хронічних захворювань не має та на диспансерних обліках в медичних установах не перебуває, працездатний, але на обліку в Краснолуцькому міському центрі зайнятості як шукаючий роботу не перебуває.
Згідно довідки - розрахунку № 24184/12 від 07.10.2013 року, наданої ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції, заборгованість по аліментам з 01 квітня 2013 року по 01 жовтня 2013 року складає 5136 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину визнав повністю та пояснив,
що він не працював, шукав роботу та безрезультатно. Знайшов, зайняв гроші - невелику суму «перевів» потерпілій. Потім влаштувався на роботу. Має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. До теперішнього часу перебуває у шлюбі із ОСОБА_1.
Разом не мешкають останні два роки, так як не зійшлися характерами, та й не платив аліменти. Йому відомо, що є рішення суду про стягнення з нього аліментів. Аліменти сплатив 4 рази по 150-200 грн. Аліменти не платив, бо не мав роботи. До міського центру зайнятості не звертався. Шукав роботу –ходив по підприємствам. Матеріальної допомоги дитині та дружині не надавав. Ніяк не допомагав. Загальна сума заборгованості 12 тис. грн. 24 листопада 2013 року перерахував 5000 грн. потерпілій. Раніше засуджувався за ухилення від сплати аліментів. З дитиною не спілкується. Дохід має мізерний. У вироках суду було вказано все правильно, тому він їх не оскаржував. У скоєному щиро кається.
Незважаючи на повне визнання своєї провини обвинуваченим, його провина в інкримінованому злочину в ході судового слідства знайшла своє підтвердження в повному обсязі і підтверджується здобутими в процесі судового розгляду доказами:
- показаннями потерпілої, яка в судовому засіданні пояснила, що
він є її чоловіком, але разом вони не мешкають. Він не працював, пив, тому вони разом не живуть, він проживає разом із матір*ю. З дочкою він не спілкується, не допомагає. Дитина його не згадує. Він не цікавиться життям дитини. З 2011 року вона звернулась до суду про стягнення аліментів. За весь час він заплатив 4 рази малими сумами, а потім наприкінці листопада перерахував 5000 грн. Судять його вже третій раз. Дитині потрібно лікування на протязі останнього року, але він життям дитини не цікавиться, хоч живе через дві вулиці. Просить суд покарати його суворо – позбавити волі. Він не працював два з половиною роки, вона піклувалась дитиною сама, роботу він не шукав.
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 державного виконавця відділу ДВС Краснолуцького міського управління юстиції, який пояснив, що згідно матеріалам виконавчого провадження, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, стягуються аліменти на утримання дитини з 26 травня 2011 року по 1.10.2024 року. Заборгованість по аліментам станом на 1 жовтня 2013 року складає 14280 грн. Був вирок на ОСОБА_2, але і після вироку він жодного разу заборгованість не сплатив. На виклики до державної виконавчої служби не з*являвся, аж поки не порушили кримінальне провадження.
Вина обвинуваченого також підтверджується оприлюдненими та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2013 року, за змістом якого потерпіла ОСОБА_1 зробила заяву про кримінальне правопорушення. арк.3
- довідкою-розрахунком від 07.10.2013 року за вих.№24184/16 за підписом начальника ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції, де вказано, що заборгованість, яка значиться за боржником ОСОБА_2 станом на 01.10.2013 року становить -14280 грн., і нічого не сплачено.арк.12
- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2011 року № ВП №27750885, арк.19
- копією виконавчого листа по цивільній справі № 2-1317/2011, виданого 17.06.2011 року .арк.20
- довідкою від 08.10.2013 року № 07/02-3017 Краснолуцького міського центра зайнятості, де вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Краснолуцькому МЦЗ як шукаючий роботу та безробітний не обліковується.арк.41
Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому провадженні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.164 КК України як злісне ухилення від виплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини - аліментів,скоєне повторно.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд керується вимогами ст.65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини що пом*якшують і обтяжують покарання.
Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, раніше судимий -07.05.2013 року Краснолуцьким міським судом за ч.2 ст.164 КК України. На обліку в психіатрично-наркологічному відділенні не перебуває. На час слухання кримінального провадження в суді працевлаштувався до ПІК «Інтреком» - газозварником.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом*якшує покарання обвинуваченому є щире каяття у скоєному, та сплата боргу по аліментам в сумі 5000 грн. за період з 01 квітня 2013 року по 01 жовтня 2013 року.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, думку потерпілої, яка просить суд суворо покарати обвинуваченого, бо усю заборгованість по аліментам за попередній період він не сплатив, та інші обставини справи, і крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїв злочин в
період випробування встановленого за вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.05.2013 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.164 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням 2 роки, тому при призначенні покарання суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.71 КК України, та призначити покарання за сукупністю вироків, у вигляді обмеження волі на певний строк.
Цивільний позов не заявлений.
Судових витрат по кримінальному провадженню не має. Речових доказів не має.
Керуючись ст. 368,370,371,374,376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Краснолуцького міського суду від 07.05.2013 року, і остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 особисте зобов*язання залишити без змін - до набрання вироком законної сили.
Міру покарання вираховувати з часу затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив вирок.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий суддя: Л.О.Бєляєва