Справа № 101/5174/13-ц

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі - Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алушті заяву НАДРАГА ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до судового наказу № 101/ 5174/ 13- ц від 07 листопада 2013 року із ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Санаторій Алуштинський» стягнута заборгованість за отримання житлового – комунальних послуг у сумі 1888 гривень 38 копійок, а також судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок .

ОСОБА_2 звернулася до суду про скасування судового наказу, оскільки вважає, що він являться незаконним, так як ніякої заборгованості перед стягувачем не має, оскільки останній неправильно нараховує їй суму за надання вказаних послуг, приймаючи до уваги завищений тариф.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала у відповідності до наведеного.

Представник Державного підприємства «Санаторій Алуштинський» до суду не з’явився, що згідно до ч. 6 статті 105- 1 ЦПК України не являється перешкодою для розгляду такої заяви.

Суд, заслухавши заявницю та дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В підтвердження своїх доводів заявниця посилається на те, що між нею та адміністрацією Державного підприємства «Санаторій «Алуштинський» не існує ніяких правових зобов’язань щодо сплати за комунальні послуги, стягувач самостійно встановив тариф на проживання в гуртожитку у розмірі 3 гривні 40 копійок, які не відповідають положенням п. 2 ОСОБА_3 Міністрів АР Крим від 18. 12. 2008 року за № 677 «Про встановлення граничного розміру плати за проживання в гуртожитку», а також вимогам «Порядку формування тарифів на послуги щодо утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», затверджених ОСОБА_3 Кабінету Міністрів України від 01. 06. 2011 року за № 869.

Отже, ніякої заборгованості щодо сплати комунальних послуг не існує. Така мнима заборгованість склалася внаслідок різниці між сплатою по законним тарифам та тарифам, які неправомірно встановлені адміністрацією санаторія.

До теперішнього часу нові розрахунки тарифів для затвердження в міському виконкомі санаторієм надані не були. При цьому згідно до рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ОСОБА_3 від 29. 03. 2013 року за № 91 санаторію відмовлено у погодженні розміру квартирної плати за утримання та обслуговування 1 квадратного метру площі гуртожитку ДП «Санаторій « Алуштинський» у розмірі 3 гривні 40 копійок.

Заявниця стверджує, що за таких обставин має місце спір про право, а тому вирішення цього питання повинно провадитися в порядку позовного провадження.

Суд погоджується із таким твердженням заявниці, що відповідає наданим нею документам, при цьому приймає до уваги роз’яснення , що містяться в п. 9 ОСОБА_3 Пленуму ВССУ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», згідно до яких при вирішенні питання про наявність спору про право ( пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК України) мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов’язок перед заявником ( кредитором).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене , суд прийшов до висновку, що зазначені обставини вказують на те, що у суду не було достатніх підстав для видачі судового наказу, оскільки вбачається спір про право, що виключає розгляд зазначеного питання в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 105 ч.1, 105- 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ за № 101/ 5174/ 13- ц від 07 листопада 2013 року , виданий Алуштинським міським судом про стягнення із НАДРАГА ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Санаторій Алуштинський» заборгованості за отримання житлового – комунальних послуг у сумі 1888 гривень 38 копійок, а також судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги, а стягувачем в той же строк з отримання її копії .

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_4.