БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 762/4044/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до Нахімовського районного суду міста Севастополя з позовом, яким, уточнивши вимоги, а фактично зменшивши їх розмір, просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8879грн. 52коп.

Ухвалою Нахімовського районного суду міста Севастополя від 28 жовтня 2013 року в справі залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості правонаступників після смерті ОСОБА_5 та справу на підставі ухвали суду від того ж числа передано на розгляд Балаклавського районного суду міста Севастополя.

До початку судом розгляду справи по суту представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, витребування з Другої Севастопольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 15 червня 2006 року для визначення часток прийнятої спадкоємцями спадщини.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, що зазнають труднощі в отриманні у суд доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Доказами, відповідно до ст.57 того ж Кодексу, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2006 року помер ОСОБА_5 та його спадкоємцями є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що свідчить повідомлення Другої Севастопольської державної нотаріальної контори від 11.07.2013 року.

З огляду того, що у справі необхідно встановити розмір часток прийнятої спадкоємцями спадщини, з Другої Севастопольської державної нотаріальної контори слід витребувати копії матеріалів спадкової справи до майна померлого 15 червня 2006 року ОСОБА_5 (спадкова справа №329/2006).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 133, 135, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої Севастопольської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи до майна померлого 15 червня 2006 року ОСОБА_5 (спадкова справа №329/2006).

Копію ухвали направити для виконання на адресу Другої Севастопольської державної нотаріальної контори (99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 4).

Витребувані матеріали слід надати на адресу Балаклавського районного суду міста Севастополя до 17 січня 2014 року.

Судове засідання в справі призначити на 14 годину 17 січня 2013 року в приміщенні Балаклавського районного суду міста Севастополя (каб. №8).

Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий у справі ОСОБА_6