Справа № 2-335/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

23.04.2007 року                Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого                      Чемолосової С. П.

при секретарі                                     Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Гуляйполі

справу   за   позовом  ОСОБА_1  до   ЗАТ   «Гуляйпільська   пересувна

механізована колона №НОМЕР_1» м.  Гуляйполя про стягнення заборгованості по заробітній платі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі,  в якому вказало,  що в квітні 2006 року вона була прийнята на посаду головного бухгалтера в ЗАТ «Гуляйпільська пересувна механізована колона № НОМЕР_1»,  де працювала до 30 червня 2006 року. 30.06.2006 року була звільнена з посади за згодою сторін згідно  ст.  36 п. 1 КЗпП України наказом по підприємству № 17 & 1,  але на день звільнення відповідач з позивачкою розрахунок по виплаті заробітної плати не провів,  заборгованість склала 1686 грн. 42 коп.3гідно довідки відповідача. В добровільному порядку спір не вирішений,  а тому позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь 1686 грн. 42 коп в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі,  та 100 грн.,  які вона сплатила за надання їй юридичної допомоги,  а всього 1786 грн. 42 коп.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої заявлені позовні вимоги,  прохає суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Справа розглянута у відсутності відповідача.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши доводи позивача вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі,  так як в судовому засіданні було встановлено,  що позивачка наказом 11 від 05.04.2006 року була прийнята відповідачем на посаду головного бухгалтера ЗАТ «Гуляйпільська пересувна механізована № НОМЕР_1»,  а 30.06.2006 року наказом № 11-к була звільнена за  ст.  36 п. 1 КЗпП України за згодою сторін. Згідно довідки № 14,  виданою відповідачем позивачці,  ніяких розрахунків при звільненні позивачки підприємство не провело,  а тому заборгованість по заробітній платі склала 1686 грн. 42 коп.,  яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки,  крім того з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 100 грн. в рахунок відшкодування суми сплаченої нею при наданні їй юридичної допомоги,  а всього 1786 грн. 42 коп.

Крім того з відповідача в доход держави необхідно стягнути 51 грн. держмита та 7 грн. 50 коп.3атрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  10,  60,  212-215 ЦПК України,   ст.  36 Закону України «Про працю»,   ст.  232, 233, 116 КЗпП України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ЗАТ «Гуляйпільська пересувна механізована колона № НОМЕР_1» р/р 26002220676099 ЗРУКБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 1686 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі 100 грн. в рахунок відшкодування затрат для надання юридичної допомоги,  а всього 1786 грн. 42 коп.

Стягнути з ЗАТ «Гуляйпільська пересувна механізована колона № НОМЕР_1» 51 грн. держмита в доход держави,  а також 7 грн. 50 коп. - затрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи на р/р 3111415600101   МФО 813015 ГУДКУ м.  Запоріжжя. Одержувач: КОД ОКПО 34676890 Державний бюджет Гуляйпільський район 24060300.

На рішення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів,  з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подано до апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.