28.11.2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013р. м.Севастополь

Нахімовський районний суд м.Севастополя у складі:

головуючого - судді Бугаєнко О.А.

при секретарі - Ємельяновій Н.С.

за участю прокурора - Нейкова О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нахімовського районного суду м.Севастополя з прокуратури Нахімовського району м.Севастополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 в якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

13.05.2013 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ч.1 ст.291 обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, але ж обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не затверджений прокурором Нахімовського району м.Севастополя.

Крім того ч.2 ст.291 КПК України передбачає,що обвинувальний акт також повинен містити відомості про дату та місце його складання, а відповідно до ч.3 ст.291 КПК обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, але ж зазначені вимоги КПК України при складані та затверджені даного обвинувального акту виконані не були.

Що стосується долученого до обвинувального акту в якості додатку реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, то він також не відповідає вимогам Закону.

В порушення вимог ст.109 КПК України реєстр не містить даних щодо даних щодо моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру судових розслідувань; у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити: про повідомлення про підозру ОСОБА_1 за якими статтями КК України пред'явлено підозру, не відображано в повному обсязі хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, зокрема не зазначені дані про початок досудового розслідування, роз'яснення підозрюваному прав, тощо, а фактично зазначені тільки дані щодо допиту свідків, підозрюваного.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт із долученими додатками не відповідає вимогам КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.109, ч.4 ст.278, ч.3 ст.283, ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, повернути прокурору прокуратури Нахімовського району м.Севастополя, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Севастополя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Нахімовського районного

суду м.Севастополя О.А.Бугаєнко