Справа № 413/5320/13-ц
Провадження № 2/413/1865/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 грудня 2013 року
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
15.08.2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом і просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що згідно рішення Краснолуцького міського суду від 14 березня 2012 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку починаючи з 16.12.2011 року до закінчення навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія», а саме до 30.06.2016 року. На підставі виконавчого листа з ОСОБА_5 щомісячно утримують від 2300 грн. до 2600 грн. із заробітної плати та по 930 грн. із пенсії, а загалом 3467 грн. Однак, позивач вважає, що неповнолітній син ОСОБА_6 отримує стипендію 730 грн. Окрім того, від спільного шлюбу із дружиною ОСОБА_7 вони мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв*язку з чим дружина знаходиться у відпустці за доглядом до 3 років дитини і отримує 905 грн. щомісячно на утримання дитини державну допомогу. Також, вона навчається у вищому учбовому закладі на контрактній основі заочної форми, та оплата за навчання складає 13200 грн. Позивач матеріально допомагає своєї матері, так як вона є інвалідом ІІ групи, та потребує постійного лікування та посилене харчування, а її пенсія в розмірі 1088,92 грн. не може повністю компенсувати її витрати. Позивач також сам потребує санаторно-курортного лікування. Тобто, доход його сина більш ніж доходи членів сім*ї позивача. Враховуючи те, що на момент звернення з цим позовом до суду у позивача матеріальний стан суттєво змінився, тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 14.03.2012 року, та є всі підставі для зменшення розміру аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_5 з ? частини усіх доходів позивача до 1/10 усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно. Тому, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина на підставі рішення суду з ? частини всіх видів доходу до 1/10 частини усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до припинення навчання.
16.10.2013 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву відповідно до якої просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина на підставі рішення суду з ? частини всіх видів доходу до 1/6 частини усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2014 року.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю та відсутністю ОСОБА_3 На уточнених позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та відсутністю відповідача. Уточнені позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
На підставі рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 14.03.2012 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16.12.2011 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року, або до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Відповідно довідки Управління ПФУ в м. Красний Луч Луганської області за № 79 від 09.07.2013 року ОСОБА_3 отримує пенсію в розмірі 2791,18 грн.
Відповідно довідки за № 1120/2 від 10.07.2013 року, вбачається, що позивач працює на посаді респираторщика в 5 ВГЦРЗ, та отримує заробітну плату.
На утриманні позивача знаходяться члени його родини:
по-перше, його дружина - ОСОБА_7 з малолітньою дитиною, яка не працює, тому що перебуває у декретній відпустці у зв*язку з народженням 25.10.2012 року іх спільної дитини ОСОБА_8, та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 грн. Також, ОСОБА_8 навчається у Краснолуцькій філії Донбаського державного технічного університету на контрактній основі, що потребує додаткових кошт для оплати навчання;
по-друге, мати позивача - ОСОБА_10, яка відповідно до медичних документів, наданих до письмових матеріалів справи, хворіє на онкологічне захворювання, та є інвалідом ІІ групи безстроково, у зв*язку з чим потребує постійного лікування та посилене харчування.
Також, сам позивач потребує санаторно-курортне лікування на підставі довідки № 168 від 26.07.2013 року для одержання путівки.
Тобто, матеріальний стан позивача суттєво змінився, та він не взмозі сплачувати аліментні платежі відповідачу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, тому що частина заробітної плати не вистачає позивачу та його членам родини для нормальної життєдіяльності.
Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, суд повинен вирішуючи питання щодо розміру аліментів, ураховувати: стан здоров*я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи стан здоров*я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини, непрацездатну дружину та мати, суд вважає, що необхідно зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів за рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 14.03.2012р. на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту набранням законної сили та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року або до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
В частині вимог щодо початку стягнення нового розміру аліментів, а саме з 01.01.2014 року відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. 10,11,60,79,81,197,212-215 суд ЦПК України, ст. 192, 182 Сімейного кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, с у д
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 14.03.2012 року на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) на 1/6 частину усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року, або до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.
Виконавчий лист № 1211/2-3240/2011, провадження № 2/1211/308/2012 від 14 березня 2012 року відізвати, і зберігати у справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції - Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: