Справа № 1326/2077/12 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/5547/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мацей М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2013 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Львівська міська рада про демонтаж самовільної добудови до будинку АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Навколо базару", Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на реконструйовану квартиру,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2013 року в задоволенні позову Франківської районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Рішення суду оскаржив позивач Франківська районна адміністрація Львівської міської ради.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 липня 2013 року апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2013 року залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із наведенням інших поважних підстав, за яких строк пропущено.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з рекомендованого поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт отримав 08 листопада 2013 року (а.с. 119) та 12 грудня 2013 року звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2013 року, в якій просить його поновити, мотивуючи тим, що повний текст рішення адміністрація не отримувала, а також відсутністю коштів, необхідних для оплати судового збору для подачі апеляційних скарг в цивільному процесі.

Вказані у первинній заяві про поновлення строку апеляційного оскарження обставини, визнані неповажними, інші підстави, зазначені у заяві на виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги не є поважними для поновлення строку.

Будь-яких інших документально підтверджених підстав для поновлення строку апелянтом не подано.

Враховуючи те, що у поданій заяві не наведено жодних поважних причин - підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 72, 297 ч.3 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2013 року та повернути її апелянту, а справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Львівська міська рада про демонтаж самовільної добудови до будинку АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Навколо базару", Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на реконструйовану квартиру, повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мацей М.М.