18.11.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/2866/13

Категорія 37

Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А. А.

У Х В А Л А

18.11.2013 м. Севастополь

Суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 липня 2013 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_3, третя особа Шоста Севастопольська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 липня 2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити вищевказаний процесуальний строк, зазначивши причини його пропуску.

Назване клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.73, ч.3 ст.222 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що рішення постановлено у відсутність сторін, повний текст останнього направлений на адресу відповідача лише 30.08.2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.222 ЦПК України. Відомостей про отримання ОСОБА_3 рішення суду від 19.07.2013 року матеріали справи не містять. Крім того, з матеріалів справи слідує, що представник відповідача ознайомився з матеріалами останньої 15.10.2013 року та отримав повний текст вищевказаного рішення суду лише 30.10.2013 року, тобто по закінчення строку на його оскарження.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Апеляційного суду м. Севастополя від 08.11.2013 року, усунуті, остання підлягає прийняттю до провадження суду, керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 28 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А.А. Андрейченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду м. Севастополя А.А. Андрейченко