АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/5854/13 Головуючий 1-ї інстанції - Омельченко Н.І.

Справа № 2-3286/11 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

« 11» вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши

апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Харківської міської ради

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Харківська міська рада про поділ домоволодіння, припинення права власності з виплатою грошової компенсації та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Харківська міська рада про зобов'язання провести ремонтні будівельні роботи та поновити технічний стан будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року подані в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Встановлені судом апеляційної інстанції недоліки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунені на підставі ухвал судді від 16 серпня 2013 року.

Таким чином, апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Харківської міської ради оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Інших підстав для залишення апеляційних скарг без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Харківська міська рада про поділ домоволодіння, припинення права власності з виплатою грошової компенсації та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Харківська міська рада про зобов'язання провести ремонтні будівельні роботи та поновити технічний стан будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя