АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/6995/13

Справа № 646/2376/13р Головуючий1 інстанції Нікуліна Л.П.

Категорія: договірні Доповідач:Колтунова А.І.

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Ленінського відділення ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання припиненим договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим прийняти апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до розгляду судом та відкрити апеляційне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Ленінського відділення ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання припиненим договору іпотеки до розгляду апеляційним судом .

Направити копію апеляційної скарги відповідачу та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -