АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/3903/13 Головуючий 1-ї інстанції - Шаренко С.Л.,

Справа № 2-74/11 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

« 05» червня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши

апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_11 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2012 року подані у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Встановлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційних скарг ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунені на підставі ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2013 року.

Таким чином, апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Інших підстав для залишення апеляційних скарг без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційні скарги підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_11 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя