АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/793/338/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ст. 331 КПК України Синецька Л.А.

Доповідач в апеляційній інстанції

Охріменко І. К.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 жовтня 2013 року Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко І.К., розглянувши апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 на ухвалу підготовчого судового засідання Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.09.2013 року,-

.

в с т а н о в и л а :

Під час судового розгляду кримінального провадження за № 12013250150001057 відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.289,ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7

27.09.2013 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора задоволено, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 25.11.2013 року, а обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту до 27.11.2013 року. Приєднано до матеріалів кримінального провадження доказів захисту та витребувані з прокуратури Черкаської області відомості про результати розгляду повідомлень від 12 та 15 серпня 2013 року та від 23 вересня 2013 року про вчинені відносно неповнолітнього ОСОБА_5 кримінальні правопорушення. Надано можливість обвинуваченим, їх захисникам ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, зробити з них витяги і копії та отримати обвинувальний акт.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу підготовчого судового засідання в частині продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 скасувати та обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистої поруки депутатами Золотоніської районної ради Лисенком В.Ф. та Нагаєвським О.Г., а обвинувальний акт разом з додатками повернути прокурору Золотоніської міжрайонної прокуратури Черкаської області для усунення виявлених порушень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 12013250150001057 та доводи апеляційної скарги адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, в зв'язку з тим, що зазначена ухвала підготовчого судового оскарженню не підлягає.

Так, відповідно до ч.1 ст.392 КПК України зазначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зі змісту ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку, окремому оскарженню не підлягають, а оскаржуються в загальному порядку після постановлення вироку.

Враховуючи вище викладене, ухвала підготовчого судового засідання Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.09.2013 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.392, ч. 4 ст.399 КПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити адвокатам ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченому ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження, оскільки їх апеляційна скарга подана на ухвалу підготовчого судового засідання Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2013 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокатам ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченому ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Суддя