Справа №2-2422/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2007р.   м.Конотоп.

Конотопський міськрайсуд в складі:

голвуючого           Кущенка М.Ф.

при секретарі        Годуновій А.А.

з участю представника позивача      ОСОБА_1

відповідача            ОСОБА_2.

3-тьої особи           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом управління пенсійного фонду України до ОСОБА_2,  3-тя особа: КРЕП "Центральне" про стягнення 161, 5грн.,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач обґрунтовує вимоги тим,  що з 2002 року йому виділили приміщення на 1-му поверсі житлового будинку в АДРЕСА_1,  в якому він провів капітальний ремонт. Починаючи з 2005р. стеля кабінетів та коридору цього приміщення постійно псується в зв'язку з порушенням мешканцем квартири №50 ОСОБА_2. правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення із-за чого проводиться затоплення їхнього приміщення,  про що неодноразово складались відповідні акти. Внаслідок затоплення зруйновані підвісні плити на стелі в кімнаті №20- 5шт. плит,  в коридорі - 14шт. плит та виникла здуття підлоги про що складено відповідний комісійний акт. Вартість плити для стелі 0, 6x0, 6 станом на 09.10.2007р. складало 8, 5грн. Загальна сума зіпсованого майна складає 161, 5грн. І позивач,  посилаючись на ст. 166,  192 ЦК України просить стягнути із відповідача 161, 5грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги і його обгрунтування підтримала і просить задовільнити,  а також просить стягнути із відповідача 30 грн. виплачених ними витрат на інформаційноСтехнічного забезпечуючення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2. вимоги позову визнав і підтвердив пояснення позивачки. Представник КРЕП "Центральне" ОСОБА_3 вимоги позову підтримала,  підтвердила пояснення представника позивача.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши її матеріали,  суд приходить до висновку,  що позов обгрунтований і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі,  а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Судом встановлено,  що на АДРЕСА_2 на першому поверсі була затоплена водою кімната,  що належить позивачу,  відповідачем,  який проживає у своїй квартирі на другому поверсі,  над вказаною кімнатою позивача. В наслідок затоплення були зруйновані 19 підвісних плит в кімнаті і коридорі вартістю кожної плити 8, 5грн. В результаті чого були завдані збитки в розмірі 161, 5грн. Вказане підтверджується актом обстеження,  довідкою про вартість плити і довідкою КРЕП "Центральне" що у вказаній квартирі на другому поверсі проживає ОСОБА_2. (л.с. 4-7). Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2  на користь управління Пенсійного Фонду України в м. Конотопі 161, 5грн. в рахунок відшкодування збитків та 30 грн. затрат   на інформаційно-технічне забепечення розгляду справи,  а на користь держави - 51грн. судового збору.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів після проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 20 днів.

Апеляційна скарга може бути також подана в такому ж порядку без попередньої подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня  її проголошення рішення.