Справа № 2-2764/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р. Конотопський міськрайони й суд в складі:

головуючого - судді Кушенка М.Ф.

при секретарі - Годуновій А.А.

з участю-прокурора - Удод О.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом прокурора м.Конотопу в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" про стягнення 1091 грн. 80коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор обґрунтовує свої вимоги тим,  що ОСОБА_1. з 04.04.95р. по 27.11.2006 р. працювала у відповідача,  звідки була звільнена за власним бажанням.

Після звільнення ОСОБА_1.,  відповідач в порушення вимог ст.116 КЗпрП України не виплатив всіх сум,  що належали їй від підприємства. І в зв"язку з цим позивачці була нарахована компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату,  яка відповідно довідки відповідача від 19.09.07 р. становить 1091 гн. 80 коп. і яка розрахована на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.97 p.,  згідно якої у разі затримки виплати заробітної плати на один і більше календарних місяців нараховується компенсація втрати частини заробітку.

Відповідач провів нарахування такої копенсації в сумі 1091 грн. 80 коп.,  але не виплатив її і прокурор просить стягнути цю суму із відповідача на користь позивачки.

Позивачка вимоги позову і його обгрунтування підтримала,  додатково пояснила,  що їй до цих пір не виплатили заробленої нею заробітної плати.

Відповідач на розгляд справи не з"явився,  про день і час розгляду справи повідомлений і суд розглядає цю справу в заочному порядку.

Вислухавши прокурора,  позивачку та перевіривши матеріали справи суд вважає,  що позов обгрунтований і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.

27.11.2006 р. ОСОБА_1. була звільнена із роботи у відповідача і в порушення вимог ст.116 КЗпрП України з нею не був проведений розрахунок по заробітній платі.

Відповідач відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 22.12.92 р. за № 1427 "Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати" провів нарахування компенсації на заробітну плату позивачки в розмірі 1091 грн. 80 коп.,  але не виплатив її. Тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" на користь ОСОБА_1 1091 грн. 80 кп.,  а на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення,  а відповідачем після подачі ним заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою ВАТ "Конотопський

електомеханічний завод",  яку він може подати до Конотопського міськрайсуду протягом 10 днів з дня

отримання цього рішення.