Судове рішення #34251541

18.11.2013


Апеляційний суд міста Севастополя


Справа № 22-ц/797/2773/13

Категорія 19

Головуючий у першій

інстанції Батурін А.С.

Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А. А.


У Х В А Л А


18.11.2013 м. Севастополь


Суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк", Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про визнання договорів удаваними та про захист прав член фонду фінансування будівництва,


ВСТАНОВИЛА:


Позивач подала апеляційну скаргу на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 квітня 2013 року з пропуском строку на оскарження. На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28.10.2013 року апелянт надала заяву, в якій просить поновити вищевказаний процесуальний строк, вказавши, що останній пропущений з поважних причин.

Названа заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.73, ч.3 ст.222 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2013 року місцевим судом проголошено оскаржуване рішення у відсутності сторін, повний текст якого направлений судом на адресу позивача лише 20.09.2013 року, тобто по закінченню строку, встановленого ст.222 ЦПК України. Відомостей про отримання ОСОБА_3 рішення суду від 04.04.2013 року матеріали справи не містять.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Апеляційного суду м. Севастополя від 28.10.2013 року, усунуті, остання підлягає прийняттю до провадження суду, керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:


Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 03 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А.А. Андрейченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду м. Севастополя А.А. Андрейченко





  • Номер: 22-ц/4806/967/21
  • Опис: про заміну сторони його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3817/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Андрейченко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2021
  • Дата етапу: 23.07.2021
  • Номер: 1806/2-3817/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3817/11
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Андрейченко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 28.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація