ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
18 грудня 2006 р. |
№ 11/6315 |
|
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: |
|
|
Плюшка І.А. -головуючого, |
|
|
Самусенко С.С., Савенко Г.В., |
|
розглянувши касаційну скаргу |
відкритого акціонерного товариства «Шепетівське підприємство по племінній справі в тваринництві» |
|
на постанову |
Житомирського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. |
|
у справі |
№11/6315 господарського суду Хмельницької області |
|
за позовом |
відкритого акціонерного товариства «Шепетівське підприємство по племінній справі в тваринництві» |
|
до |
відкритого акціонерного товариства «Хмельницьке головне підприємство по племінній справі в тваринництві» |
|
про |
стягнення 24 961,24 грн. |
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Шепетівське підприємство по племінній справі в тваринництві»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. у справі №11/6315 господарського Хмельницької області та водночас заявило клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку скаржником до суду подано 09.11.2006р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку, заявник посилається на повернення касаційної скарги ухвалами Вищого господарського суду України від 17.07.2006р. та від 10.10.2006р.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Вищим господарським судом України не вбачається підстав для відновлення пропущеного строку, оскільки виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86 та пунктом 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити відкритому акціонерному товариству «Шепетівське підприємство по племінній справі в тваринництві» у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. у справі №11/6315 господарського суду Хмельницької області.
2.Повернути касаційну скаргу відкритому акціонерному товариству «Шепетівське підприємство по племінній справі в тваринництві», а справу направити до Житомирського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя І. Плюшко
Суддя С. Самусенко
Суддя Г. Савенко