Справа № 740/4718/13-п Головуючий у 1 інстанції Скалозуб О.М.

Провадження № 33/795/357/2013

Категорія - ст. 130 ч.1КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді - Рудомьотової С.Г.,

з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з неповною вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого, не притягувався на протязі року за ст. 130 КУпАП, паспорт серії НМ № 102108, виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 30.08.2002 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік за те, що він 20 жовтня 2013 року о 03 год. в м. Ніжині по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння / різкий запах алкоголю з ротової порожнини/, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В уточненій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи вірності кваліфікації своїх діянь та доведеності вини у вчиненому, просить скасувати постанову в частині накладеного адміністративного стягнення та застосувати до нього громадські роботи, посилаючись на порушення вимог ст. 33 КУпАП, зокрема, на неврахування його особи як правопорушника - він позитивно характеризується, визнав вину, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Транспортний засіб використовується виключно для потреб сім'ї, вивезення на продаж сільгосппродукції, що є засобом існування сім'ї. Його майновий стан не дозволяє сплатити штраф, а позбавлення права керування транспортним засобом призведе до погіршення матеріального становища як його особисто, так і сім'ї. Розуміє, що громадські роботи є більш тяжчим стягненням, але згоден на їх застосування.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, який підтримав уточнену апеляційну скаргу та просив призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні місцевого та апеляційного суду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що випив 150 г самогону та під час затримання працівниками ДАІ відмовився від поїздки до лікарні.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 707909 від 20.10.2013 року /а.с.2/.

Суд вірно встановив, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення місцевий суд врахував обставини вчинення адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, але недостатньо звернув уваги на його майновий та сімейний стан, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, транспортний засіб використовується для потреб сім'ї, вивезення на продаж сільгосппродукції, що є засобом існування сім'ї, щиро розкаявся у вчиненому, що суттєво впливає на призначення виду стягнення в межах санкції даної статті КУпАП.

Відповідно до ст. 24 КУпАП, громадські роботи є більш суворішим стягненням, ніж позбавлення спеціального права, наданого громадянину.

Але за даних обставин та наполягання правопорушника ОСОБА_1 йому можливо призначити стягнення у вигляді громадських робіт на максимальний строк, із скасуванням постанови місцевого суду.

Так як за постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 сплатив судовий збір згідно квитанції №71/71 від 13.11.2013 року, то вдруге стягувати з нього судовий збір немає необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 33-35, 130 ч.1 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково

Скасувати постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 року щодо нього та прийняти нову постанову.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Рудомьотова