01.07.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/1957/2013р. Головуючий в першій

інстанції Лушніков В.Ф.

Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А.А.

У Х В А Л А

01 липня 2013 року суддя апеляційного суду міста Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду міста Севастополя від 28 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права на проживання та вселення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання за ними права проживання в АДРЕСА_1 та вселення останніх в зазначену квартиру. В ході судового розгляду справи позивачі доповнили позовну заяву та просили також визнати недійсною приватизацію спірної квартири відповідачем ОСОБА_5

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 28.05.2013р. позивачам відмовлено в об'єднанні в одне провадження позовних вимог щодо визнання права на проживання та вселення з позовними вимогами про визнання приватизації квартири АДРЕСА_1 недійсною.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати та постановити нову про об'єднання в одне провадження первинного та додаткового позовів.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про те, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції.

Так, статтею 293 ЦПК України встановлений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Зі змісту вищевказаної норми закону вбачається, що ухвали суду про відмову в об'єднанні в одне провадження кількох позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача в апеляційному порядку не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

В зв'язку з викладеним, вважаю необхідним повернути цивільну справу в суд першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права на проживання та вселення, з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду міста Севастополя від 28 травня 2013 року - повернути до Ленінського районного суду м.Севастополя для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Суддя /підпис/ А.А. Андрейченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду м.Севастополя А. А. Андрейченко