20.05.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/1109/2013р. Головуючий в першій

інстанції Гаврилова О.В.

Категорія 57 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Колбіної Т.П.,

суддів - Андрейченко А.А., Зотова В.С.,

при секретарі - Наталевичі Д.І.

за участю- представника позивача ОСОБА_4,представника відповідача Долетової О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради, третя особа ОСББ «Рибак 13 Альфа» про визнання дій протиправними та зобов'язання укласти договір,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2012р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною відмову відповідача КП «Севміськводоканал» СМР про укладення договору на водовідведення та водопостачання з позивачем ОСОБА_6 та зобов'язати відповідача укласти з нею договір про надання послуг на водопостачання та водовідведення.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 та є членом ОСББ «Рибак 13 Альфа». Головою ОСББ відповідачу надсилався лист про укладення індивідуальних договорів на водопостачання та водовідведення, на який було одержано відповідь на неможливість досягнення згоди про всі істотні умови договору, оскільки не можливо визначити точку розподілу, в якій відбувається передача послуг.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 березня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою, просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.

Ст. 19 Закону України «Про питну воду та водопостачання» передбачено, що надання послуг з питного водопостачання передбачається на підставі договору з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку, згідно виданих технічних умов, при наявності технічних можливостей та відсутності заборгованості.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» істотною умовою договору є визначення точки розподілу, в якій відбувається передача послуг від виробника до споживача.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, що також передбачено типовим договором, затвердженим Постновою КМУ від 21.07.2005 року №630 і в договорі розробленому КП «Севміськводоканал» СМР та узгодженому з Севастопольським міським територіальним відділенням Антимонопольного комітету України в м.Севастополі(а.с.47).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач проживає в АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності(а.с.75).

Співвласники будинку утворили Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рибак 13 Альфа»(а.с.37-43).

Згідно акту розмежування балансової приналежності та відповідальності за експлуатацію водопровідних мереж від 21.02.2013 року, водопровідні мережі знаходяться на балансі ОСББ «Рибак 13 Альфа», межею розмежування балансової приналежності є точка підключення до міського водопроводу по лінії А-Б згідно схеми. За стан водопроводу, водопровідні колодязі, запорної арматури та водоміра від точки врізання несе відповідальність споживач - ОСББ «Рибак 13 Альфа» (а.с.64).

Внутрішньобудинкові мережі водопостачання (водовідведення) не перебувають на балансі КП «Севміськводоканал» СМР. У зв'язку з цим, суд правильно прийшов до висновку, що КП «Севміськводоканал» СМР не має можливості брати на себе відповідальність і зобов'язання постачати воду споживачам через чужі мережі.

Між ОСББ «Рибак 13 Альфа» та відповідачем КП «Севміськводоканал» СМР був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення(а.с.61).

В даному випадку неможливо визначити точку розподілу послуг між окремими власниками квартир і КП «Севміськводоканал» СМР, що є істотною умовою договору.

Колегія суддів, також, приймає до уваги те, що позивач не зверталася до КП «Севміськводоканал» СМР із заявою про видачу технічних умов на підключення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, правильно оцінив викладене, прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволені позову.

В порушення вимог ст.10,60 ЦПК України апелянтом, не доведено тверджень викладених в апеляційній скарзі.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів висновків суду не спростовують.

За наведених обставин, суд першої інстанції, ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права, повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, та правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон який їх регулює.

Згідно ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення буз змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

Судді: /підпис/ А.А. Андрейченко

/підпис/ В.С. Зотов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна