21.11.2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року місто Севастополь

Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого: судді Бугаєнко О.А.,

при секретарі: Ємельяновій Н.С..,

за участю прокурора Трохименко О.О.,

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя кримінальне провадження № 765/1463/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Назрань Назранівського району Республіки Інгушетії, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей (ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3) працюючого за наймом будівником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2013 р. близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_2, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами і переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Матрос Кошка» по направленню з центра міста в Нахімовському районі міста Севастополя, шляхом вільного доступу з правого внутрішнього карману куртки ОСОБА_1, таємно викрав у нього кредитну картку ПАТ «ВТБ Банк» НОМЕР_1, на якій знаходились грошові кошти у розмірі 11.298,83 грн. Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_1, в той же день о 22 год. 01 хв. зняв із банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» №99001, який знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, буд. 66, грошові кошти в розмірі 10.798,83 грн., та з банкомату ПАО «ВТБ Банк» №488074, який розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, буд. 9, грошові кошти в сумі 500 грн. Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1, матеріальний збиток на загальну суму 11.298,83 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та признається в ньому винним.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі.

По суті обвинувачення пояснив, що 3 січня 2013 р. близько 11 год. 20 хв., він прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_5. Близько 18 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_1 від зупинки «Дергачи» на маршрутному такси доїхали до зупинки «Матрос Кошка» м. Севастополя. Далі, ОСОБА_1 підійшов до банкомату та став знімати кошти. Після чого потерпілий поклав картку у карман своєї куртки. Скориставшись тим, що останній був у стані алкогольного сп'яніння, він підійшов до нього та витягнув з карману банківську картку. При цьому ОСОБА_1 нічого не помітив, та поїхав до центру міста. Через деякий час, він підійшов до двох банкоматів, розташованих на вул. Гер. Севастополя, та зняв з картки всі грошові кошти. В перший раз - 10.000 грн., а потім вдруге - 500 грн. Грошима він розпорядився на свій розсуд. Пояснив, що розуміє протиправність свого діяння, кається у скоєному злочину.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 є його сусідом та 03.01.134р. вони разом вживали спиртні напої. Потім їм не хватило грошей та вони разом поїхали до банкомату, щоб зняти ще грошей. Після того як він зняв гроші з банкомату, його картка пропала. Поруч з ним був тільки ОСОБА_2, у зв'язку з чим він звернувся до правоохоронних органів. Просив не карати ОСОБА_2 , а тільки стягнути завдану шкоду.

Крім вищевикладених показань, вина ОСОБА_2 у скоєному підтверджується іншими доказами, а саме:

-Випискою по рахунку ПАТ «ВТБ Банк» від 08.01.13р. якою підтверджується наявність коштів на рахунку ОСОБА_1 та їх зняття (а.с.12 к.п.);

Протоколом огляду предмету від 08.02.13р. ком пакт-диску з відеозаписом з камер спостереження «ВТБ Банку» та фото таблицею до нього на якій міститься зображення ОСОБА_2 під час зняття грошей. (а.с.13-14 к.п.);

Таким чином суд вважає доведеним вину ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, а дії його правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, судом визнається: щире каяття.

Вказаних в ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують йому покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання у відношенні ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, раніше не судимого, такого, що характеризується дільничним інспектором міліції задовільно, наявність обставини, що пом'якшує покарання, та відсутність таких, що обтяжують його, офіційно не працюючого, його матеріальний стан, який почав щомісячно відшкодувати збитки потерпілому, що підтверджується наданої обвинуваченим розпискою, думку потерпілого, тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за скоєний злочин у вигляді громадських робіт.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд не призначає йому інші альтернативні види покарання, вказані в санкції частини статті, оскільки приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Потерпілим був заявлений цивільний позов на суму 35021,27грн. В ході судового розгляду потерпілий зменшив позовні вимоги та просив стягнути на його користь матеріальні збитки на суму 20000грн. Зазначені вимоги на суму 20000грн були повністю визнані обвинуваченим та підлягають задоволенню з врахуванням виплаченої обвинуваченим суми в розмірі 1800грн.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України, тому компакт-диск з відеозаписом камери спостереження «ВТБ Банк», який находиться у матеріалах кримінального провадження № 12013140070000131 - підлягає зберіганню разом зі справою.

Під час досудового слідства до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувалися. Відповідних клопотань стороною обвинувачення під час слухання провадження - не заявлялось.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинувачені за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 140 (сто сорока) годин.

Цивільний позов ОСОБА_1 на суму 35021,27грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 18200грн. В інший частині позову - вдмовити.

Речовий доказ по справі: компакт-диск з відеозаписом камери спостереження «ВТБ Банк», який находиться у матеріалах кримінального провадження № 12013140070000131 - зберігати зі справою.

Вирок набирає законної сили, якщо протягом 30-ти діб з моменту його проголошення не надійде апеляційна скарга та може бути оскаржений у зазначений строк до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги через Нахімовський районний суд м. Севастополя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя О.А.Бугаєнко