1-кп/381/1/13

1027/6023/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» лютого 2013 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

           суддів -                      Бартка В.М., Суботіна А.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

№ 1-КП/381/01/13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012100330000009 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця - серпня, 3-го дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, українця, громадянина України, судимого,

-           05.06.1995 року вироком Христинівського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 213, ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) на три роки та шість місяців позбавлення волі;

-           22.05.1998 року вироком Христинівського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на три роки позбавлення волі;

-           22.03.1999 року вироком Христинівського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17 ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на чотири роки та шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-           13.05.2006 року вироком Христинівського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки та п’ять місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком в три роки, 12.08.2009 року постановою Христинівського районного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання з випробуванням у зв’язку із закінченням іспитового строку, тобто такого, що в силу ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Бакаєвої А.М., потерпілої – ОСОБА_2, обвинуваченого – ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2012 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем тимчасового перебування – сторожовому приміщенні ДП ДГ «Фастівське» по вулиці Якубовського, 113 у місті Фастові Київської області, невірно зрозумівши наміри свого знайомого – ОСОБА_4, який напередодні вживав алкогольні напої, став з ним сваритися. Під час сварки, відчуваючи до ОСОБА_4 раптово виниклу неприязнь, ОСОБА_1, також перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, кулаком правої руки наніс йому один удар в обличчя, від якого він впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні насильницькі дії, усвідомлюючи при цьому їх суспільно небезпечний характер та бажаючи настання смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 кулаками рук та ногами умисно наніс численні удари в область життєво важливих органів ОСОБА_4, а саме по його голові, грудній клітині та тулубу, внаслідок чого умисно заподіяв останньому численні тілесні ушкодження, у тому числі закриту тупу травму тулубу з багаточисельними крововиливами в м’які тканини грудної клітини, конструктивних згинаючих неповних переломів 4-7 ребер зліва по передній та заднім підмишковим лініям, 2-6 ребер справа по передній підмишковій лінії, прямих розгинаючих неповних переломів 5-7 ребер зліва по навкологрудинній лінії, що супроводжувалось крововиливами у сердечну сорочку, крововиливу в зовнішню оболонку серця, забою та розриву стінки лівого шлуночка серця з проривом крові в порожнину сердечної сорочки, прориву крові в ліву плевральну порожнину та ускладнення розвитком комбінованого (травматичного та гіповолемічного) шоку, тобто тяжкі тілесні ушкодження за ознакою їх небезпечності для життя, внаслідок яких 26.09.2012 року настала смерть ОСОБА_4, одразу, а також заподіяв травматичну екстракцію зубу, множинні синці, крововиливи в різних частинах тіла ОСОБА_4, які обтяжували стан потерпілого і сприяли настанню його смерті.

Крім цього, 22.09.2012 року, в денний час, ОСОБА_1, на полі, що розташоване поруч з територією ДП ДГ «Фастівське» по вулиці Якубовського, 113 у місті Фастові Київської області, знайшов і умисно для особистого вживання без мети збуту зірвав одну рослину дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб – канабіс, з яким одразу повернувся до сторожового приміщення указаного підприємства, де одразу долонями рук обірвав з рослини листя, подрібнив їх та залишив підсушувати, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 23,81 гр., який там же став незаконно зберігати.

26.09.2012 року близько 02 год. 45 хв. працівниками міліції саме там було виявлено і вилучено у ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознакою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині – гр. ОСОБА_4

Також суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним і у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконно придбання, виготовлення та зберігання, кожного разу без мети збуту, наркотичного засобу - канабісу, масою у сухій речовині - 23,81 гр.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочинів і судом з’ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз’яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочинів, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 26.09.2012 року близько 02 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем тимчасового перебування – сторожовому приміщенні ДП ДГ «Фастівське» по вулиці Якубовського, 113 у місті Фастові Київської області, невірно зрозумівши наміри свого знайомого – ОСОБА_4, який також напередодні вживав алкогольні напої, став з ним сваритися. Під час сварки, відчуваючи до ОСОБА_4 раптово виниклу неприязнь, він кулаком правої руки наніс йому один удар в обличчя, від якого той впав на підлогу, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямованих на позбавлення життя останнього, кулаками рук та ногами умисно наніс численні удари по голові, грудній клітині та тулубу потерпілого, який в цей час лежав на підлозі, а потім, по прибуттю працівників міліції він зізнався у вчиненому вбивстві і добровільно дав з цього приводу пояснення. Просив вибачення у рідних.

Як далі дав показав ОСОБА_1, він дійсно для власного вживання без мети збуту 22.09.2012 року, знайшов, умисно незаконно зірвав, тобто придбав, виготовив, а потім незаконно зберігав у сторожовому приміщенні ДП ДГ «Фастівське» по вулиці Якубовського, 113 у місті Фастові Київської області, весь час без мети збуту, аж до моменту його вилучення 26.09.2012 року правоохоронними органами, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 23,81 гр. у вигляді сухої подрібненої речовини.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає з’явлення із зізнанням, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що потерпіла не мала до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є умисним та особливо тяжким злочином проти життя та здоров’я особи (ч. 1 ст. 115 КК України) та умисним злочином середньої тяжкості (ч. 1 ст. 309 КК України); дані про особу винного, який: раніше притягувався до кримінальної відповідальності, натомість належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, а навпаки став на стійкий шлях щодо вчинення злочинів, суспільно корисною працею не займається, але у побуті за місцем проживання негативно не характеризується, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, публічно осудив свою протиправну діяльність.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов'язаний з такою ізоляцією вид покарання за кожний вчинений ним злочин в межах санкцій ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, та, на підставі ст. 70 КК України визначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред’явлений.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на сім років та шість місяців.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на сім років та шість місяців.

Речові докази:

СД - диск, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження (досудового розслідування) № 12012100330000009 – зберігати у визначеному місці;

пакети з біологічними зразками, простирадло, особисті речі ОСОБА_4, особисті речі ОСОБА_1, особисті речі ОСОБА_5 - які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області – знищити;

спецпакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою – 23,81 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області – знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1:

- на відшкодування процесуальних витрат 588,48 (п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31250272210700, код ЗКПО 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018. Призначення платежу: за проведення судово – хімічної експертизи наркотичних засобів по рахунку № 346/х від 27.09.2012 року).

Зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 термін попереднього ув’язнення та відбуття покарання обчислювати йому з « 26» вересня 2012 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою - до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: